Error de Krugman

Krugman y Antonio Fatás tiene dos posts comparando el mercado laboral de Francia con el de EEUU... ¡A favor del primero!

Para ello cojen la tasa de empleo y comparan. Efectivamente, la tasa de empleo, como otras estadísticas, muestran una ventaja de Francia. Vean:

La tasa de empleo en Francia no sólo es más alta, sino que a partir de la crisis pierde mucho menos terreno y gana más ventaja sobre EEUU.

Este indicador es el total de empleados en esa orquilla de edad dividido por la población en dicha orquilla.

Pero a mi no me parece un indicador tan potente como para decir: ¡qué mal EEUU, qué bien Francia! Para empezar, no se distingue entre empleo público y privado, y eso es un gran lastre, porque en Francia hay mucho más funcionarios que en EEUU... Y seguramente más felices que los trabajadores privados americanos, ¡nos ha jodido!

Hay otros indicadores más expresivos de la salud del mercado de trabajo, como, por ejemplo, la tasa de participación:

Pero hay un indicador, el empleo indefinido en relación con el empleo a plazo fijo, que a mí me parece una mejor expresión de la felicidad relativa, saber que vas a encontrar empleo con cierta probabilidad (la tasa de paro es mucho menor) y que además será indefinido con una alta probabilidad.

Así que me he ido a la OCDE y he sacado el siguiente cuadro. He añadido, para darle pimienta, España.

Sex			All persons
Age			15 to 1915 to 2420 to 2425 to 2925 to 5430 to 3435 to 3940 to 4445 to 4950 to 5455 to 5955 to 6455+60 to 6465 to 6965 to 7465+70 to 7470+75+Total
Employment status			Dependent employmentTotal employment
Frequency			Annual
Time			2008	2009	2010	2011	2012
Country	Series
France	Full-time employment		18 003	17 630	17 533	17 454	17 306
	Part-time employment		2 380	2 437	2 460	2 413	2 396
Spain	Full-time employment		13 840	12 997	12 750	12 407	11 639
	Part-time employment		1 516	1 569	1 620	1 665	1 730
United States	Full-time employment		82 261	77 751	73 140	77 840	73 799
	Part-time employment		6 488	7 411	6 672	6 575	6 464
European Union 15	Full-time employment		110 383	107 844	107 114	106 834	105 280
	Part-time employment		20 543	20 773	20 993	21 190	21 442

 

¿Qué vemos? Vemos que las cosas son muy distintas. En EEUU es más seguro encontrar trabajo indefinido, eso con lo que sueñan nuestros mil euristas. No voy a entrar en los motivos, que daría paso a una larga discusión y un gran cabreo de los de izquierdas, y no tengo ganas. Me parece que los datos son de por sí bastante elocuentes. Y es más probable que en Francia, desde luego, e incluso que en la Europa del euro, no hay más que dividir el empleo indefinido por el temporal.

Así, en EEUU la relación es de 8 temporales por cada cien indefinidos. En Francia, un 12%, y en España, casi un 15%. La UE, que incluye los países del norte, nada menos que un 20%. La tasa de paro es mucho menor en EEUU: 7,7% frente a un 12% en la UE-euro o el consabido 26% español.

Así que que los mismos trabajadores decidían lo que prefieren: el modelo USA, con mucho empleo y más indefinido, o el modelo euroespañolfrancés, con muchos vagos viviendo de la mamandurria y los demás trabajando el doble, por ellos y por los demás.

Observen, si les apetece, que la crisis no ha empeorado mucho la relación.

Y luego dicen que la UE es ultra liberal...