Sobre el Estado

Acemoglu & Robinson tienen una magnífica reflexión sobre el Estado, es decir, sobre el Poder. Yo, con el tiempo, y visto el desastre de España, me he hecho cada vez más Hobbesiano. No hay derechos individuales protegidos sin el Estado. El estado puede ser perverso, pero no necesariamente. Más perverso es seguramente la disgregación del poder. Como explica muy bien el clásico Bretran de Juvenel (por cierto, liberal, pero profundo pese a ello) en su gran obra "Sobre el Poder", el gran logro de las monarquías absolutas fue la liberación de los más oprimidos del poder arbitrario y cruel de los señores feudales.

No hay cosa peor que unos poderes no absolutos, es decir, ninguno por encima de los demás, enfrentados entre sí, y desobedeciendo la leyes dictadas por todos para todos. Eso es lo que pasa ahora en España, en que una Cataluña quiere jugar a independizarse y una Extremadura, con un tipo eje miembro del partido que (seudo)gobierna, dando lecciones de populismo. La razón es muy fácil de entender: cuando no hay un poder sobre todos los demás, se estable del intercambio de favores por encima de la ley, que es a lo que hemos asistido en España durante cuarenta años de transición abierta que no acaba nunca. Un estado central no hubiera permitido eso, por mucha corrupción que hubiera.

La protección de lo estamentos más bajos de la sociedad sólo puede ejercerla el poder central. Sólo el poder central puede gobernar en nombre a de la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley, objetivo que hoy en España está más que roto y conculcado.

El resultado de cuarenta años de separatismo es que los extremeños más pobres estén peor defendidos frente a la codicia se los demás españoles que en tiempos de Franco. El estado centralista de entonces era más jacobino que el no-estado de hoy. Si hoy somos más ricos que hace cuarenta años, hay que recordar que España, en 1975, estaba más cerca de la renta per capita de las seis países más ricos que componían la Comunidad Europea que hoy. No soy nostálgico del franquismo, pero sí critico sin piedad con la partitocracia que gana tirado el mejor legado: un estado que funcionaba.

Esto no es anecdótico. Se han despilfarrado incontables recursos en satisfacer el falso orgullo de 17 reinos de taifas. El resultado ha sido una pérdida de nivel en todo (calidad del servicios público, sobre todo en enseñanza), fácilmente explicable por la cada vez más costosa y despilfarradora descentralización. En ese proceso, los derechos básicos y el mercado único han desaparecido. El estado gaseoso constante de la defensa las derechos más básicos hace incierto cual va a ser el nivel de servicio y coste con que contar de un año a otro en cosas tan básicas como educar a los hijos en la lengua española; lo cual es decisivo para una vida. Y no sólo en Cataluña, como nos ha contado muchas veces Pablo Bastida. El País Vasco no rige la ley del parlamento, lo que quiere decir que amplias capas sociales están oprimidas.

Uno de los mayores errores de la izquierda española -toda ella de raigambre marxista, lo que no deja de ser paradójico- es haber apoyado siempre la desmembración de España, porque eso debilitaba el poder central. Gran jugada para sus intereses, porque eso la ha alejado del poder. Esperemos que el efecto sea el mismo en la nueva izquierda emergente, igualmente secesionista. Algo tendríamos que agradecer a la estupidez. Estupidez que corre como liebre también en el campo opuesto, el antiestatalismo liberal-superficial e incompetente.

El problema es que lo que se ha hecho en cuarenta años no se reforma fácilmente. Una vez cedidas cuotas de poder hacia dentro (CCAA) y hacia fuera (UE) es muy dificil volver a una centralidad mínima si no es con un amplio consenso, que no se vislumbra. Todo lo contrario, parece que la dinámica sigue siendo centrífuga, y está alentada por concepciones románticas erróneas de la intelizentia occidental. Ahora está intelizentia que ha apoyado románticamente la idea de una Cataluña independiente, se da de bruces con el problema de Escocia, lo que no deja de tener su atractivo morboso para alguien que ha visto durante décadas a la prensa anglosajona y continental alentándoles Freedom for Cataluña del corrupto Pujol y su banda de mafiosos. Que, por cierto, no entiendo cómo no están ya haciendo compañía a Bárcenas.

Pues eso. Que se lo coman como puedan.