La cogitaciones de la Comisión

La Comisión europea ha publicado sus previsores de otoño, y, como siempre , ha habido revisiones a la baja.

Como siempre el optimismo barato de previsiones anteriores obligan a echar agua al vino. Al final la realidad -línea negra- se impone como un mazazo: el credo euro en 2013 será la mitad de lo que alegremente se preveía hace no tanto, en primavera. (Gráfico de Saraceno)

Le he echado un vistazo a algunos párrafos, y me ha caído este en las manos. Se preguntan por qué a los países de la UE que no están en el euro les va mejor que los que están. ¿Curiosa y arrisgada pregunta, verdad? bueno! pues he aquí la respuesta de la burocracia:

...explaining the ‘recovery gap’ of the EU economy...

Comparing the recovery in the euro area and other countries or regions is a challenging exercise due to the manifold determinants that play a role, including different policy responses to the Great Recession and to developments thereafter.(11) A more direct approach of explaining differences in GDP growth since the trough of the 2008-09 recession involves looking at GDP components, identifying differences and the potential causes. A closer look at the composition of post-crisis growth shows that GDP in the euro area was mainly driven by external demand (net exports) whereas the rest of the EU and the US had a major contribution from private consumption and, mainly in the case of the US, from total investment (Graph I.6).

Eso no es una hipótesis, es una descripción de los hechos. Y todo por no querer decir, ni bajo tortura, que el euro ha sido un grillete que ha impedido los ajustes que los otros países han hecho más fácilmente devaluando, lo que les ha permitdo recuperar el equilibrio entre demanda interna y externa más rápidamente que nosotros.