En España son legión lo que piden a gritos que el BCE no haga nada contra la deflación. Se alinean del lado más cerril del mi de del euro, Weidmann, pero con una burda lógica que se inventan sobre la marcha.
Daniel Lacalle, ese fenómeno, diciendo barbaridades y mostrando a calzón quitado lo poco que sabe de lo más elemental de la Contabilidad Nacional. Su artículo pretende demostrar que un QE del BCE, ahora, es un error. Yo no voy a refutarle, allá él con la defensas de sus creencias y/o de sus intereses profesionales legítimos, que es subir los tipos de interés para que los gestores de cartera tengan más margen de beneficio. (Es la teoría de Bill Cross, ese que echaron de Pimxo pese a ser cofundador). Bien, nada que objetar a una opinión en un país libre. Lo que le crítico es mucho más serio: es su falta de conocimientos más elementales. Cuando dice:
Repitamos: "el gasto público se valora al coste, no por valor añadido"... ¿Que coño querrá decir? Pero claro, es más rentable unas frases sonoras como bombas, pero inconexas, que ser humilde y "repasar" (si es que alguna vez los ha visto por el forro) un libro macro de primero, o el manual de cuentas nacionales de Eurstat.
Yo se lo explico si no quiere trabajar:
El PIB se estima por tres caminos, el de la cuenta de gasto de los sectores, el de producción de las ramas de acrividad, y el de la renta percibida. Teóricamente los tres dan el mismo resultado. Hay errores y omisiones, naturalmente. Pero no hay error de metodología: se busca sumar los valores añadidos de las transacciones.
El PIB por el caso de la renta es la suma de rentas percibidas por los asalariados, autónomos, funcionarios, empresarios, rentas del capital (intereses, dividendos, beneficios no distribuidos). La suma de estar rentas ha de coincidir con la suma del PIB por el lado del gasto.
Es decir, en él se agregan las partidas de gasto de un periodo en: consumo, en inversión, en gasto público MENOS INPUESTOS, y en importaciones menos exportaciones.
Si el caramelo lo compra el gobierno o una CCAA para la cabalgata se los Reyes, es lo mismo, se computa el VA.
En el INE pieden ver una síntesis de la CN: como la suma del gasto y la suma de producción llevan a la suma de las rentas.
Aquí, un resumen gráfico de la estimación del PIB para el tercer trimestre de 2014, por las tres vías descritas. Como se ve, las tres suman exactamente el mismo volumen de PIB.
El sector público es un demandante más de bienes y servicios, por lo que no se por que va a ir "a coste, no a VA" y esto no tiene nada que ver con que su participación en el gasto sea del 49% del PIB.
por su valor añadido, es decir, como todo lo que va a la Cuenta Nacional del PIB.
Ça va de soit mon ami: cuando una tienda te vende un caramelo, no contabiliza el precio como beneficio, sino como ingreso bruto del que deduce los costes en los que ha incurrido. Cuando se computa el a consumo total de la economía, se trata del CONSUMO FINAL, que quiere decir Valor añadido, que quiere decir que no se produce doble contabilización, ergo, que no se usa toda la condena de gasto que va desde la materia prima del caramelo (azúcar, colorante , Papel de envolver) hasta el producto final. Se contabiliza el Valor Añadido final, porque, si no es así, se contabilizaría por arrastre todo el proceso de la cadena de producción.
Daniel Lacalle, ese fenómeno, diciendo barbaridades y mostrando a calzón quitado lo poco que sabe de lo más elemental de la Contabilidad Nacional. Su artículo pretende demostrar que un QE del BCE, ahora, es un error. Yo no voy a refutarle, allá él con la defensas de sus creencias y/o de sus intereses profesionales legítimos, que es subir los tipos de interés para que los gestores de cartera tengan más margen de beneficio. (Es la teoría de Bill Cross, ese que echaron de Pimxo pese a ser cofundador). Bien, nada que objetar a una opinión en un país libre. Lo que le crítico es mucho más serio: es su falta de conocimientos más elementales. Cuando dice:
Joder!!! Esta confundiendo el culo con las témporas. Mmmmm... Esa expresión, "el gasto público se valora en el PIB al coste, no por valor añadido", demuestra que no ha hecho la carrera bien. Si es que la ha hecho. Pero es que el resto... ¡Qué burrada, qué animalada!"Un gasto publico disparado a 49% de PIB. Es importante este problema porque el gasto público se valora en el PIB a coste, no por valor añadido. Es decir, cuanto más consume el Estado de dicho PIB, menos potencial de crecimiento tiene la economía por la enorme cantidad de gasto corriente financiado con deuda y mayores impuestos -ya que la inversión no cuenta como déficit-."
Repitamos: "el gasto público se valora al coste, no por valor añadido"... ¿Que coño querrá decir? Pero claro, es más rentable unas frases sonoras como bombas, pero inconexas, que ser humilde y "repasar" (si es que alguna vez los ha visto por el forro) un libro macro de primero, o el manual de cuentas nacionales de Eurstat.
Yo se lo explico si no quiere trabajar:
El PIB se estima por tres caminos, el de la cuenta de gasto de los sectores, el de producción de las ramas de acrividad, y el de la renta percibida. Teóricamente los tres dan el mismo resultado. Hay errores y omisiones, naturalmente. Pero no hay error de metodología: se busca sumar los valores añadidos de las transacciones.
El PIB por el caso de la renta es la suma de rentas percibidas por los asalariados, autónomos, funcionarios, empresarios, rentas del capital (intereses, dividendos, beneficios no distribuidos). La suma de estar rentas ha de coincidir con la suma del PIB por el lado del gasto.
Es decir, en él se agregan las partidas de gasto de un periodo en: consumo, en inversión, en gasto público MENOS INPUESTOS, y en importaciones menos exportaciones.
Lo que las unidades de gasto ingresan debe ser igual a los salarios que pagan más lo que retienen de beneficios, dividendos e intereses, igual al producto final producido. FINAL quiere decir que va al mercado y se vende, no que se compute sólo el consumo final, como alguna vez han dicho los de esta "escuela". Tan final es lo que le vende un proveedor de materias primas al fabricante de caramelos como el chupa-chus que compra el niño.PIBg = C + I + M-X + G-T = PIBr = W + D + R + B = PIBp = Vaagro + VA industr + VA servi + VA construcc + impuestos production
Si el caramelo lo compra el gobierno o una CCAA para la cabalgata se los Reyes, es lo mismo, se computa el VA.
En el INE pieden ver una síntesis de la CN: como la suma del gasto y la suma de producción llevan a la suma de las rentas.
Aquí, un resumen gráfico de la estimación del PIB para el tercer trimestre de 2014, por las tres vías descritas. Como se ve, las tres suman exactamente el mismo volumen de PIB.
El sector público es un demandante más de bienes y servicios, por lo que no se por que va a ir "a coste, no a VA" y esto no tiene nada que ver con que su participación en el gasto sea del 49% del PIB.
por su valor añadido, es decir, como todo lo que va a la Cuenta Nacional del PIB.
Ça va de soit mon ami: cuando una tienda te vende un caramelo, no contabiliza el precio como beneficio, sino como ingreso bruto del que deduce los costes en los que ha incurrido. Cuando se computa el a consumo total de la economía, se trata del CONSUMO FINAL, que quiere decir Valor añadido, que quiere decir que no se produce doble contabilización, ergo, que no se usa toda la condena de gasto que va desde la materia prima del caramelo (azúcar, colorante , Papel de envolver) hasta el producto final. Se contabiliza el Valor Añadido final, porque, si no es así, se contabilizaría por arrastre todo el proceso de la cadena de producción.
No hay comentarios:
Publicar un comentario