"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 11 de mayo de 2015

¿Un milagro electoral?

La economía española, y España, ha caído mucho en el concierto internacional. Vean las gráficas siguientes, que es e PIB por cápita medido en Paridad de Poder Adquisitivo:
 

A la izquierda, el PIB por cápita absoluto, en dólares PPA, y a la derecha, en % sobre los países avanzados (grupo al que oertenecemoa) y la UE (también pertenecemos).
 
 
Grosso modo, frente al grupo de países avanzados hemos caído del 83,5% al 75,5%, y frente a la UE, del 98% al 92%, en el transcurso de la crisis.
 
En una buena medida de lo que le ha costado a España la crisis, comparativamente con países de nuestro nivel que también la han padecido.
 
Esa pérdida de nivel relativo va a ser difícil de recuperar, porque la mayoría de esos países -salvo los países "estresados" del Euro- no van a esperarnos a que nos recuperemos, lógicamente.
 
Aritméticamente, la caída se debe a la caída del empleo y de la productividad. Cantidad de factores (trabajo y capital) y calidad de éstos (productividad) es lo que produce el PIB. Nuestro PIB sigue siendo inferior en un 4,5% al de antes de la crisis, que es también el desnivel con respecto al PIB potencial.
 
Ayer intentaba a acotar qué efecto electoral podría tener la economía, según la regla contrastada en EEUU de que es el crecimento de los seis meses anteriores a las elecciones lo determinante. Es, por otra parte, los que está intentado el PP, "soplando" con todas sus fuerzas sobre los datos para transmitir que estamos en la senda expansiva. No obstante...
 
No sé, pero sospecho que están soplando demasiado. El dato del PIB adelantado del primer trimestre me parece sencillamente una enormidad. Según el INE, el PIB ha crecido un 0,9% trimestral y un 2,6% interanual (abre el trimestre I de 2014), lo que me parece raro. Me parece raro, o imposible, porque es un salto cuantitativo y cualitativo difícil de concebir.
 
Cuantitativo: como se ve en el gráfico siguiente, el trimestre anterior, esos datos eran: un 0,45% trimestral (la mitad) y un 1,4% interanual (casi la mitad). Es un verdadero salto de canguro.
PIB interanual y trimestral
¡A esto se añade que la recaudación fiscal hasta marzo no registra una subida sustancial que indica un salto del PIB! Vean:
 


Cualitativo: los datos de este trimestre de la EPA (empleo y paro) no son tan buenos. Sobre todo porque las horas trabajadas caen respecto al trimestre anterior...


TOTAL HORAS TRABAJADAS:

Ambos sexos
Total
Total
2012T4 563.903,0
2013T1 557.960,2
2013T2 581.649,6
2013T3 519.738,9
2013T4 568.033,6
2014T1 564.205,4
2014T2 577.783,7
2014T3 528.147,4
2014T4 585.066,2
2015T1 573.888,3

 
Es decir, han previsto un crecimiento del PIB que supone un salto de productividad inexplicable, que no se ve por ninguna parte. ¿Demasiado entusiasmo electoral?
 
 

3 comentarios:

Miguel E. dijo...

Ya en su día (al parecer y según Roberto Centeno) los señores Zapatero y Solbes "maquillaron" un trimestre completo para asegurarse la reelección...¿por qué no habría de suceder ahora?

Aunque quizás, ahora, no funcione...

www.MiguelNavascues.com dijo...

Cómo el futuro depende de tanto estupido y sirvenguenza no lo entiendo.

www.MiguelNavascues.com dijo...

Además, yo creo que maquillaron una legislatura