Ayer leí en the Corner una opinión sobre el riesgo para España de que C´s se convirtiera en el partido bisagra del nuevo parlamento. La razón sería que C´s, que lucha por el mismo espacio social que el PP y el PSOE,
Así, Ciudadanos derivaría -no sé por qué extraña razón- en un partido populista que no dejaría gobernar, por lo que las decisiones económicas que no gusten al pueblo "populista" se verían entorpecidas por el "mucho ruido y pocas nueces" del populismo de C´s.
Curioso argumento. Lleva un par de supuestos implicitos qu condicionan la conclusión. Como decía Azaña en "El jardín de los frailes", ¡niego la mayor!
Los supuestos son que PP y PSOE son dos partidos respetables que, con determinada cantidad de votos, intentarían gobernar con virilidad la economía, lo que no han hecho en las ultimas legislaturas. Dichas legislaturas han sido una orgía de déficits, deudas, gastos y quiebras. El PP, al igual que el PSOE, con mayoría absoluta, ha incumplido sistemáticamente el limite europeo del déficit, y este año va a terminar, posiblemente, cono un déficit/PIB mayor que el años pasado, del 5,5% del PIB. Eso si que es un condicionante para el gobierno que venga.
Al PSOE no le veo muy asentado que digamos. Parece querer "sorpasar" a Podemos por la izquierda, lo que da escalofríos. Cuando alguien se centra en las relaciones Iglesia Estado como tema central de su legislatura, es que está para la camisa de fuerza. Este tema, por el contario, lo tiene bien resuelto Rivera, cuando propone que la Iglesia y toda institución con bienes raíces, pague el IBI. No hace falta comer curas para ganar elecciones.
En cuanto al PP, le veo un tono de liquidación, de pegarse a ostias nada más acabar las elecciones, que tendría que obtener un resultado sorprendente para que vuelvan a unirse en torno al fuego de campamento a cantar las viejas canciones de antaño.
Si hay un partido populista es el PSOE de Pedro Sánchez. Quiere comerse a podemos por la izquierda. Su centro derecha lo ha abandonado en la alcantarilla; lo ha recogido hace tiempo Albert Rivera. Que, por cierto, tiene un programa económico de lo más sensato. En términos compatarivos, mucho más que el del PSOE y el PP junos, que pueden explosionar vigorosamente si se mezclan. Más si tenemos en cuante la desastrosa política "federal" que lleva alguno en la mochila.
Así que, querido Juan Pedro, espera los populismos que predices de otros, los viejos partidos. Me parece que el único que tiene una idea de España unida, posible, y un programa económico plausible, es Rivera. Eso sí, es una incgnita porque no ha gobernado. ¿Pero no es eso un atractivo sobre los otros?
So any government will suffer constant harassment from its ally. A bit of a nuisance in many policy areas, but turning into a nightmare when it comes to running the economy. Ready to exert their bruising opposition, Ciudadanos may decline into complete populism, rejecting any measure that people dislike. Economic policy would become asymetric, taking on board only user-friendly initiatives.
Así, Ciudadanos derivaría -no sé por qué extraña razón- en un partido populista que no dejaría gobernar, por lo que las decisiones económicas que no gusten al pueblo "populista" se verían entorpecidas por el "mucho ruido y pocas nueces" del populismo de C´s.
Curioso argumento. Lleva un par de supuestos implicitos qu condicionan la conclusión. Como decía Azaña en "El jardín de los frailes", ¡niego la mayor!
Los supuestos son que PP y PSOE son dos partidos respetables que, con determinada cantidad de votos, intentarían gobernar con virilidad la economía, lo que no han hecho en las ultimas legislaturas. Dichas legislaturas han sido una orgía de déficits, deudas, gastos y quiebras. El PP, al igual que el PSOE, con mayoría absoluta, ha incumplido sistemáticamente el limite europeo del déficit, y este año va a terminar, posiblemente, cono un déficit/PIB mayor que el años pasado, del 5,5% del PIB. Eso si que es un condicionante para el gobierno que venga.
Al PSOE no le veo muy asentado que digamos. Parece querer "sorpasar" a Podemos por la izquierda, lo que da escalofríos. Cuando alguien se centra en las relaciones Iglesia Estado como tema central de su legislatura, es que está para la camisa de fuerza. Este tema, por el contario, lo tiene bien resuelto Rivera, cuando propone que la Iglesia y toda institución con bienes raíces, pague el IBI. No hace falta comer curas para ganar elecciones.
En cuanto al PP, le veo un tono de liquidación, de pegarse a ostias nada más acabar las elecciones, que tendría que obtener un resultado sorprendente para que vuelvan a unirse en torno al fuego de campamento a cantar las viejas canciones de antaño.
Si hay un partido populista es el PSOE de Pedro Sánchez. Quiere comerse a podemos por la izquierda. Su centro derecha lo ha abandonado en la alcantarilla; lo ha recogido hace tiempo Albert Rivera. Que, por cierto, tiene un programa económico de lo más sensato. En términos compatarivos, mucho más que el del PSOE y el PP junos, que pueden explosionar vigorosamente si se mezclan. Más si tenemos en cuante la desastrosa política "federal" que lleva alguno en la mochila.
Así que, querido Juan Pedro, espera los populismos que predices de otros, los viejos partidos. Me parece que el único que tiene una idea de España unida, posible, y un programa económico plausible, es Rivera. Eso sí, es una incgnita porque no ha gobernado. ¿Pero no es eso un atractivo sobre los otros?
4 comentarios:
El problema no es Ciudadanos. El problema son todos los partidos. Nadie, ni el PP, ni el PSOE ni Ciudadanos, va a ser capaz de embridar el déficit, que es nuestro mayor problema
Si en este ejercicio, con todo a nuestro favor (tipos de interés, tipo de cambio, precios de petróleo, inestabilidad en nuetros competidores turísticos,...), el gobierno del PP ha sido incapaz de parar el Gasto Público. ¿Qué pasará cuando vengan mal dadas?
Y no estoy de acuerdo con que Ciudadanos sea sensato económicamente. No están locos, como los de Podemos. Pero tampoco son sensatos. Todavía no han dicho que van a hacer para reducir el déficit público. Y nos dicen que van a bajar los impuestos y van a mantener o incrementar los gastos.
Una de las cosas que más me llamó la atención cuando milité en el partido fue su insolvencia económica. El responsable de economía de la comunidad de Madrid era un chaval de 28 años que trabajaba de contable en una ETT. Cuando nos contó el programa fiscal del partido le pregunté como íbamos a ser capaces de cumplir con el objetivo de déficit si no íbamos a recortar el gasto público e íbamos a bajar los impuestos...
La respuesta fue impresionante. Me explicó la curva de Laffer y me dijo que bajando impuestos íbamos a recaudar más....
Parece que al pueblo español solo le gustan los políticos que dan buenas noticias.
Pero yo hablo en términos comparativos. Ya së un C's es una incógnita, ya lo he dicho, pero al menos tienen una melodía coherente con una idea de España y un awxonomia razonable. Los otros, PP y PSOE, son dos ruinas. Y no hay más. Es probable que C's se la pegue, pero es lo único decente que podemos echarnos a la cara. Es lo que hay.
PSOE intenta quitarle el bocadillo (menguante) a Pablo Iglesias. Su máxima ambición es que España, otra vestido, deje de ser catolica. Es decimononico. Pablo Iglesias es un ignoro. ¿Qué quieres?
Lo del laicismo de las propuestas de Pedrito Sánchez ha tapado otra genialidad de propuesta educativa: nada menos que llevar la escolarización obligatoria a los 18 añitos [pregunto yo, ¿por que no, ya puestos, hasta los 28? Reduciría más todavía el paro, ¿no?] Así estaríamos mejor formados todavía, habría menos parados y los chicos y chicas que ya pasan de todo y que se dedican solo a tratar de sacar de quicio al profesor y a sus compañeros que sí quieren estudiar tendrían... ¡2 años más para dar por culo a diestro y siniestro!
Ahora que lo pienso, solo quien no ha pisado un centro público en su p... vida se le ocurre esta mamarrachada. En la privada y en la concertada, que será seguro donde Pedrito y todos sus coleguillas estudiaron, ya se encargan ellos de quitarse de enmedio a los canis y las chonis, que acaban todos en los institutos haciendo la expuesto anteriormente, o sea, joder a los hijos de los gilipollas que le votan.
Jajajajajaja,....
Publicar un comentario