Popper y la paradoja de la tolerancia

Traigo aunque este post de LK porque es de mucha actualidad en España: ¿hasta qué punto hay que refrenarse democráticamente contra los intolerantes? Este es el razonamiento de Popper:

Less well known is the paradox of tolerance: Unlimited tolerance must lead to the disappearance of tolerance. If we extend unlimited tolerance even to those who are intolerant, if we are not prepared to defend a tolerant society against the onslaught of the intolerant, then the tolerant will be destroyed, and tolerance with them. In this formulation, I do not imply, for instance, that we should always suppress the utterance of intolerant philosophies; as long as we can counter them by rational argument and keep them in check by public opinion, suppression would certainly be most unwise. But we should claim the right even to suppress them, for it may easily turn out that they are not prepared to meet us on the level of rational argument, but begin by denouncing all argument; they may forbid their followers to listen to anything as deceptive as rational argument, and teach them to answer arguments by the use of their fists. We should therefore claim, in the name of tolerance, the right not to tolerate the intolerant. We should claim that any movement preaching intolerance places itself outside the law, and we should consider incitement to intolerance and persecution as criminal, exactly as we should consider incitement to murder, or to kidnapping; or as we should consider incitement to the revival of the slave trade.” 

En el nombre de la tolerancia, en la que todos deseamos vivir, hay situaciones que requieren acciones previas de reprensión de los que no tolerarían nada. Es obvio que España -y Europa- está amenazada de que los intolerantes se apoderen de las instituciones para derruirlas o vaciarlas de su fin inicial. Y no es casual que esos grupos estén conectados a Venezuela, donde se está desarrollando bajo nuestros ojos lo difícil que es desplazar a un tirano cuando se ha hecho con el poder: Maduro ha perdido las elecciones parlamentarias, pero no sólo no dimite, sino que bloquea la acción del nuevo parlamento, sigue mantenido apresado al líder la oposición, mientras Venezuela se hunde en el desabastecimiento de lo más elemental y necesario. 

Yo estoy seguro que una vez entren en nuestro parlamento, con amplia mayoría, los amigos de Maduro, ya nada será igual. Lo que hemos visto en ayuntamientos gobernados por ellos será una broma al lado de lo que vamos a vivir. Estos días, barrios de Barcelona en llamas con la tolerancia del Ayuntamiento de Ada Colau. Y no sólo en lo económico, pues suelen ir a la par la degradación económica y la política, mano a mano.

Corresponde a quien gobierna con mandato de las urnas tomar decisiones difíciles, como poner freno a esos grupos, o a los separatistas, que vienen a ser algo similar. Pero el PP ae ha dedicado a fortalecer a Podemos para debilitar  a los que están más cerca de él, maniobra de peligrosas consecuencias para todos, incluso para para ellos mismos. 

Por razones distintas, Rajoy y su guardia de mediocres aprovechados ha actuado como un verdadero Zapatero, continuando por pasiva la demolición que empezó éste. No veo ninguna brecha que separe las líneas de actuación de ambos, más bien una continuación de la obra del anterior.