Eso sí, no lo dicen en voz alta. Guindos anuncia que este año España crecerá más del 3,2% previsto, gracias a que Moscovisi, Comisario de Bruselas de la cosa, ha dicho que sería un error exigir a España ahora una penalización. Ha dicho, literalmente, que el control del déficit es una ley que hay que cumplir, pero "una ley inteligente". Bravo. Moscovisi, francés, acaba descubrir el casuismo jesuita que invadió Francia cuando Luis XIV, a quien se le perdonaban los pecados sexuales y de cuernos porque era "su catolicisima majestad", más que el rey de España,incluso que el Papa. No sería inteligente condenarle. Las confesiones de Luis XIV deberían ser más divertidas que una partida de poker.
Ahora el PP tiene garantizada la mayoría absoluta si al los cabezas huecas de la oposición se les ocurre ponerse tiquismiquis. Lo que está claro es que Moscovisi ha votado PP.
Mientras, tenemos ante nuestra vista un experimento en vivo sobre el multiplicador keynesiano, que como decía su creador y Krugman, funciona perfectamente cuando estamos en una Trampa de la Liquidez gigantesca. Es decir, en determinadas condiciones, que es lo que Keynes pretendía, no s. siempre, se pongan como se pongan sus seguidores. Lo que no funciona es el monetarismo. Yo por eso les he votado (tapándome la nariz), porque estos Hunos son menos tontos que los Hotros (eso suponiendo que se hayan enterado). Los Hotros tiene la cabeza llena de pólvora, unos seca y otros, mojada. Es menos arriesgado el cinismo inteligente, el casuismo jesuita, que la pólvora, seca o mojada. Olé.
7 comentarios:
Jajaja
Yo también les he votado, o mejor dicho, llegué a tener la papeleta en el sobre y no puede meterlo en la urna por un problema con el censo...
¿Qué fue de tus simpatías por los naranjitos?
Yo por un lado estoy contento porque estoy convencido de que la izquierda no va a gobernar a corto. Pero no soy tan optimista como los peperos con la capacidad del gobierno entrante para gobernar. Cualquiera legisla en el circo ese en el que se ha convertido el congreso de los diputados.
De momento ya he ido al padrón a arreglar mi inscripción, no creo que tardemos más de dos años en volver a votar....
Que tal Agustín de Hipona. Estoy de acuerdo. Hemos ganado tiempo. Y esperanza. Esperanza de que podemos se vaya a la mierda. Rivera me ha defraudado. Me parece un muñeco parlante al que no han cambiado el chip. Lleva camino de UPyD. Con único de suerte, hay otras elecciones y entonces desaparecen, y el PSOE también.
En inbestia, donde cuelgo mis post, me han salido a matar por sugerir que él keynesianismo funciona. Son loe iros bien enseñadoa: Keynes malo, Merkel buena. Punto. Yo solo digo que si Rajoy hubiera cumplido el déficit del 3%, hubiéramos crecido menos. Déficit al cero%, aumento del PIB garantizado. ¿Qué eso no se sostiene a largo plazo? claro. En economía no hay nada definitivo. Es lo que decía Keynes. Nada definitivo.
Además, ue hacemos, ¿votar con el manual de ética en la mano? O con la emotividad a flor de piel? En política hay que ser consecuencialista.
Yo voté por correo, porque el 23 me pillaba aquí. Muy cómodo, más que ir a la urna, que me da como erisipela de ver tanto creyente en la religión de la "democracia". Esa democracia que nos ha traído hasta aquí...
Hola Miguel:
Me parece muy interesante este artículo. A mí también me interesa mucho el keynesianismo. Es cierto que hoy en día tiene mala prensa, parece que solo vale la religión neoliberal que lo domina todo. Pero después de la II Guerra Mundial fue la corriente dominante en la economía y no funcionó nada mal, verdad? Aunque soy consciente de que las circunstancias eran otras.
En cuanto a nuestra particular ciénaga electoral, no veo una salida clara a corto plazo. Los políticos de hoy en día no tienen una visión amplia y solo miran por sus intereses más inmediatos. Por supuesto, estoy de acuerdo en que el PP hoy por hoy es el mal menos malo y es imprescindible parar a fanáticos populistas como Podemos y toda la patulea de anti-sistemas que arrastran. Y el PSOantiE es digno sucesor del orate Zapatero, una calamidad de partido desunido y en crisis, con visos de desaparecer en un futuro no muy lejano. En el fondo, sería justicia poética que así fuera. Un partido que se comportó de forma tan despreciable aquel infausto 11 de marzo no merece volver a tocar el poder.
Felicidades por el blog, le sigo leyendo como siempre Miguel.
Saludos y buen verano.
Antonio de Badajoz.
Hola Miguel:
Me parece muy interesante este artículo. A mí también me interesa mucho el keynesianismo. Es cierto que hoy en día tiene mala prensa, parece que solo vale la religión neoliberal que lo domina todo. Pero después de la II Guerra Mundial fue la corriente dominante en la economía y no funcionó nada mal, verdad? Aunque soy consciente de que las circunstancias eran otras.
En cuanto a nuestra particular ciénaga electoral, no veo una salida clara a corto plazo. Los políticos de hoy en día no tienen una visión amplia y solo miran por sus intereses más inmediatos. Por supuesto, estoy de acuerdo en que el PP hoy por hoy es el mal menos malo y es imprescindible parar a fanáticos populistas como Podemos y toda la patulea de anti-sistemas que arrastran. Y el PSOantiE es digno sucesor del orate Zapatero, una calamidad de partido desunido y en crisis, con visos de desaparecer en un futuro no muy lejano. En el fondo, sería justicia poética que así fuera. Un partido que se comportó de forma tan despreciable aquel infausto 11 de marzo no merece volver a tocar el poder.
Felicidades por el blog, le sigo leyendo como siempre Miguel.
Saludos y buen verano.
Antonio de Badajoz.
Muchas gracias por tus amables palabras. La,verdad es u estoy estudiando mucho a Keynes. Me ayuda a desprenderme de lo que me hicieron creer durante años. Tampoco creo que se la rwsow Sta definitiva, pero él mismo decía que no la hay. En lo político, tienes toda la razón.
Publicar un comentario