Las bondades del Euro (II)

En Inbestia, donde cada vez colaboro más y me encuentro muy a gusto, he recibido dos comentarios contra mi post "Las bondades del Euro". Son un reflejo fiel de lo que piensa la mayoría en este país. Detrás del resultado de las últimas elecciones, hay mucho de lo que sienten estos comentarios.

Creo que la respuesta es fiel reflejo de mi pensamiento. 

"Bien, a veces me he planteado las cosas desde ese prisma. Pero piensen uds si no ha contribuido la UE y el euro a que los  políticos se irresponsabilicen y sean lo que son. Hasta 1992 estabamos en Europa, y gracias  a eso hicimos cosas que parecían imposibles. Íbamos bien, pero el euro lo jodió todo económicamente. Maastritch fue el principio del fin. Al amputan un poder soberano tan importante, los gobiernos ya no tenían nada que hacer más que seguir las directrices de Europa. Literalmente, no podían hacer otra cosa. Un país soberano puede buscar una combinación monetaria y fiscal que satisfaga a la mayoría de sus ciudadanos, pero en una unidad monetaria no.Encima  es una unidad a medias, incapaz de tomar las decisiones nacionales a nivel supranacional. Lo que queda en medio es un burocracia apoyada en los millones que piensan como uds, pero que es impotente. Miren Grecia, que tendrá otra crisis, seguro. Miren el caso de los refugiados. 

No somos una nación pero tampoco somos una unidad de naciones que saben lo que quieren hacer juntas. Cuando esto se atasque definitivamente, ¿qué ardid se tragaran para defender de nuevo al euro? 

Son uds cautivos del miedo, lo que comprendo, pero eso no les deja pensar en lo que da realmente miedo."

Yo creo que hay una relación entre Maastritch, el robo de la soberanía monetaria, y la degradación de estos políticos. Nuestros políticos son inanes y superficiales porque poco pueden hacer en el gobierno. No pueden hacer estrategias monetarias y fiscales, que es lo que alimenta las ofertas electorales sensatas y/o con alcance. Antes de Maastritch se hicieron cosas realmente potentes, algunas malas, pero había palanca para hacerlas. La Reforma Industrial se hizo con resortes de poder para ofrecer compensaciones a los afectados, eso aparte de si estuvo bien o mal hecha. Yo creo que una gran parte era necesaria. Había que cerrar industrias obsoletas que costaban dinero al erario público. Y privado, naturalmente. 

Ahora estamos agarrotados, incapaces de hacer nada, bajo la directriz mastuerza de Europa, que no comprende nada y se ha quedado varios años atrasada en ideas. 

Así que no digo tonterías, sólo cosas debatirles. En este secarral, ni siquiera se plantean.