Freddie Mac Fanny Mae (a charlete)

No sé si es bueno que el gobierno intervenga en FM & FM, pero creo que es inevitable. Vamos, el menos malo de los males. Supongo que luego tendrán intención de venderlos despiezados.
Son gigantes que al caer podrían haber aplastado todo lo demás, como bien sabes. La reacción de la bolsa aquí ha sido muy positiva.
Lo único que debe saberse es cuánto le va a costar al erario -al ciudadano- y si va a pesar o no demasiado en el futuro. Eso depende de cómo se haga, la gestión...
Leo en el FT de hoy
http://www.ft.com/cms/s/1/a21207b4-7d06-11dd-8d59-000077b07658.html
que el coste máximo estimado es de 100 mil millones $ por entidad, que es menos de lo que costó el rescate de las Saving & Loans de 1990 (300 mm $).
Como liberal no participo de estas intervenciones, pero como liberal-realista, sí. Quiero decir que los economistas que son partidarios de no bajar los tipos y de mantenerse duros en las crisis son utópicos. La crisis de hoy es similar a la del 29, y Friedman demostró contundentemente que su intensidad y duración se debió al empecinamiento de la FED de restringir la oferta monetaria.
Cualquier riesgo de contagio en cadena debe ser una prioridad para las autoridades, pues las consecuencias son peores, siempre, que el problema del moral hazard, que en estos casos hay que dejar para que no salga los manuales.
Te recomiendo la polémica Willem Buiter versus Alan Blinder en la reunión de Jackson Hole, este verano. Y cómo Blinder explica al bobo de Buiter con un chiste porqué el moral hazard del que alardea es un remedio peor que la enfermedad. Link: no te lo pierdas,es genial.
http://www.kc.frb.org/publicat/sympos/2008/blinder.08.25.08.pdf