"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James
There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)
miércoles, 10 de diciembre de 2008
escéptico empirista
Charlete, creo que es un empirista, que observa los datos, infiere de ellos comportamientos predictivos, no construye modelos matemáticos, y sabe que el futuro no está escrito en el pasado. No puede evitar sacar ciertas conclusiones de los datos del pasado, pero sabe que en el futuro hay sorpresas que descarajan las conclusiones. Creo que más o menos como tú te has definido alguna vez.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
No descarajan las conclusiones que se sacan, si esas conclusiones son interpretadas correctamente. Un ejemplo muy simple,si tenemos un 99% de posibilidades de que el Madrid gane la liga, ¿eso asegura que el Madrid la vaya a ganar? NO. ¿Qué dice la probabilidad? Que a la larga, mas o menos, cada 100 ligas, el Madrid va a perder una ¿es seguro esto? No. Puede ser a la 120 o a la 80 liga. Por lo que hay un riesgo de un 1% que está sin cubrir. ¿Qué pasa si apostamos hasta la camisa por el Madrid? Pues que si ocurre un cisne negro, como lo llama Taleb, adiós camisa.
Con la subprime o con las crisis pasa igual. Taleb, y yo estoy deacuerdo con él, dice que los economistas aseguran que no hay riesgos cuando hay una probabildad de ganar alta. Pero a medida que pasa el tiempo, la probabilidad hace su trabajo y tiene que haber una crisis.
Yo entiendo que la probabilidad es una especie de modelo matemático (utiliza datos del pasado, NO PARA PREDECIR EL FUTURO, sino para decirnos las posibildades de que ocurra algún fenómeno que ha ocurrido en el pasado. No sabemos quién va a ganar la liga, sino las posibilidades que tiene que la gane el Madrid. Los economistas dicen que la ganará el Madrid y apostaran hasta la camisa).
Cuando te pregunto por qué dices que hay que bajar los tipos, estás utilizando un modelo basado en tu experiencia y en tus conociemientos, es decir, en el pasado. Si suponemos que tienes un 90% de posibilidades de tener razón, puede suceder algo que haga que no ocurra lo que predices y te lleve la contraria el futuro. Taleb dice que no se puede asegurar nada al 100% (tu lo estás haciendo) y por eso es un escéptico.
Esta es la idea de sus libros.
El anónimo
Ñoooo!...que bien me has definido. Gracias amigo. Charlete
Publicar un comentario