"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

viernes, 23 de julio de 2010

Fantasías. La cuadratura del círculo

De un artículo de J. Taylor,

"La Oficina Presupuestaria del Congreso prevé que la deuda llegará a un increíble 947 por ciento del PIB en 2084 si seguimos por el curso actual.
Los datos recientemente publicados por la Oficina de Presupuesto del Congreso dar un montón de motivos de preocupación. La CBO se centra en la deuda en proporción al producto interno bruto, una medida de los recursos disponibles para atender la deuda. Según la CBO, la deuda alcanzará el 62 por ciento del PIB este año, un nivel no visto desde 1951 cuando Estados Unidos todavía estaba saliendo de la deuda de la Segunda Guerra Mundial. Pero en vez de disminuir a medida que lo hizo en los años 1950 y 1960 (a menos del 30 por ciento del PIB), la deuda de ahora se espera un fuerte aumento en los próximos 20 años a 146 por ciento del PIB. De hecho, la CBO proyecta que la deuda llegará a un increíble 947 por ciento del PIB en 2084 si seguimos por el curso actual.Las previsiones de la CBO dicen los intereses de la deuda con el tiempo superará el gasto en todos los programas gubernamentales combinados si nos quedamos por el camino actual. Tales pagos de intereses conducirán a la inflación cunado la gente se de cuenta de que inflar la deuda sea el único recurso."

A todo esto, como sabemos, los gobiernos están empeñados en meterse en más planes gigantescos sin haber recortado mínimamente las obligaciones futuras, como sanidad y pensiones. Uno de estos proyectos candentes es el del reducción del CO2, al que nadie se atreve a renunciar, pues es la religión de hoy. Hay que dar satisfacción al fanatismo para que nos voten.
Esto es una cosa que comparten todos los partidos del arco parlamentario en cualquier país, lo que para mí se convierte en altamente sospechoso. En efecto, si fuera realmente un argumento científico, no hubiera capturado la voluntad de TODOS los políticos de cualquier signo. Por el contrario, esta unanimidad confirma que es una cuestión propagandística de cazadores de rentas. Sea verdadero o no, nunca lo sabremos, con la carga emocional vertida en él.
En todo caso, para dedicar todo lo que dicen a fuentes de energía totalmente ineficientes, han de liberarse de esos pasivos gigantescos cuyo vencimiento se va a cercando, o será simplemente increíble cualquier nueva propuesta. Yo que los futuros pensionistas (y los actuales) estaría temblando.
Necesitamos urgentemente un Reagan.

No hay comentarios: