Soros nos invita a rectificar

George Soros, el especulador, es una prueba andante de que los mercados no son racionales ni perfectos. Si lo fueran, Soros no les hubiera ganado sistemáticamente - es lo que dice la teoría de mercados: en el mercado ningún individuo puede ganar al mercado... Si no, es que hay fallos de mercado. Pus Soros es un fallo de mercado andante y y riquísimo.Pero para más INRI, Soros es un intelectual ambicioso que ha desarrollado una teoría sobre la imperfección. No pretende ser original: dice que otros, antes que él, como Keynes, ya lo habían dicho.

Su teoría se basa en dos conceptos que no entran en loa libros de texto: "Fallibility and reflexivity". No es fácil traducirlos, pero más o menos se refiere, creo, a los fallos consistentes (errores que llevan a más errores) y mimetismo, o efecto de retroalimentación de los hechos en las ideas de los participantes. Es lo que lleva a pensar que si suben los pisos, seguirán subiendo mañana. Si efectivamente suben, incintan a pensar a más gente que lo harán de nuevo. Efectivamente, lo había dicho Keynes. Pero antes, el genio de Shaspekeare lo introdujo en el sueno de una noche de verano, como impulso reflejo al amor por una criatura que es amada por otro. Te amo no solo por ti, sino porque mi mejor amigo te ama. Shaspekeare era un genio de la naturaleza humana. Lo que no sale en sus obras, simplemente no existe.

A Soros le preocupan más las consecuencias de las "misconceptions" y "misunderstansings" sobres los mercados. De hecho, como vimos hace poco, Krugman demuestra en su libro que fueron los errores de concepto lo que trajo la desregulación de los ochenta que abrió Las puertas a Las burbujas sucesivas que acabaron estallando. Soros invita a Merkel que deje de lado esas ideas erróneas sobre la virtud del ahorro, y tome medidas si no quiere causar la peor crisis de la historia. Quiero copiar aqui una se sus frases. Y si no, que lea el eclesiastés ya que es hija de cura o ellas misma cura: hay un riempo para cada xosa: uno para gastar y un tiempo para ahorrar.

The euro crisis is particularly instructive in this regard. It demonstrates the role of misconceptions and a lack of understanding in shaping the course of history. The authorities didn’t understand the nature of the euro crisis; they thought it is a fiscal problem while it is more of a banking problem and a problem of competitiveness. And they applied the wrong remedy: you cannot reduce the debt burden by shrinking the economy, only by growing your way out of it. The crisis is still growing because of a failure to understand the dynamics of social change; policy measures that could have worked at one point in time were no longer sufficient by the time they were applied.

But the euro also had some other defects of which the architects were unaware and which are not fully understood even today. In retrospect it is now clear that the main source of trouble is that the member states of the euro have surrendered to the European Central Bank their rights to create fiat money. They did not realize what that entails – and neither did the European authorities.