Como he dicho esta mañana, el Parlamento británico ha dado una lección de democracia y ha votado contra Cameron en su decisión de ir a la guerra con Siria. Habría que destacar también, como hace Ambrose Evans-Prichard en un excelente artículo ( donde nos descubre además que es hijo de un capitán de inteligencia: algo sabe de estas cosas) que la actitud de Cameron ante la derrota no ha sido menos ejemplar.
A E-P piensa también que esta guerra que se nos viene encima, es un error enorme. Desde las incalculables consecuencias económicas, justo cuando la economía mundial vuelve a recaer -no sé como hay locos que creen que eso puede llevarnos a un inflación y compran oro- pasando por el riesgo que corren los países de perder la cara y la guerra (es perfectamente imaginable que tiren sus bombas y al día siguiente Asad vuelva a gasear un pueblo), hasta lo más temible, que es que el avispero se rompa y se desate una guerra total en la zona... esta guerra, ya seguramente inevitable, es una cabezonería de "Barrick" Obama (borrico), como le llama Ambrose.
El tonto de Hollande se echa pa' lante, como si no tuviera problemas internos (o quizás por eso). Creo que el "Parliament" ha dado un lección de sintonía con su pueblo, algo que a veces pasa en esas latitudes. Y de paso le ha hecho un favor a Cameron, que no sabía como quitarse la presión del Borrico de encima.
Cabe preguntarse por qué un Presidente de EEUU en su recta final se arriesga en una jugada tan difícil. Según E-P, porque un día dijo que no toleraría el empleo de armas químicas. Tiene que demostrar que es un hombre de palabra. Bueno, pues nada, adelante, arriesga la seguridad del mundo para demostrar una promesa que nadie te tomó en cuenta (en tu país están en contra). Haz que ganen los del otro bando, que son iguales o peores (hay testimonios de que también han usado armas químicas).
Una guerra sin objetivo estratégico es un error. Ni siquiera es de interposición entre dos fuerzas. Es simplemente castigar a un bando sospechoso de hacer algo horrendo, pero que el otro bando ha hecho probablemente también.
A E-P piensa también que esta guerra que se nos viene encima, es un error enorme. Desde las incalculables consecuencias económicas, justo cuando la economía mundial vuelve a recaer -no sé como hay locos que creen que eso puede llevarnos a un inflación y compran oro- pasando por el riesgo que corren los países de perder la cara y la guerra (es perfectamente imaginable que tiren sus bombas y al día siguiente Asad vuelva a gasear un pueblo), hasta lo más temible, que es que el avispero se rompa y se desate una guerra total en la zona... esta guerra, ya seguramente inevitable, es una cabezonería de "Barrick" Obama (borrico), como le llama Ambrose.
El tonto de Hollande se echa pa' lante, como si no tuviera problemas internos (o quizás por eso). Creo que el "Parliament" ha dado un lección de sintonía con su pueblo, algo que a veces pasa en esas latitudes. Y de paso le ha hecho un favor a Cameron, que no sabía como quitarse la presión del Borrico de encima.
Cabe preguntarse por qué un Presidente de EEUU en su recta final se arriesga en una jugada tan difícil. Según E-P, porque un día dijo que no toleraría el empleo de armas químicas. Tiene que demostrar que es un hombre de palabra. Bueno, pues nada, adelante, arriesga la seguridad del mundo para demostrar una promesa que nadie te tomó en cuenta (en tu país están en contra). Haz que ganen los del otro bando, que son iguales o peores (hay testimonios de que también han usado armas químicas).
Una guerra sin objetivo estratégico es un error. Ni siquiera es de interposición entre dos fuerzas. Es simplemente castigar a un bando sospechoso de hacer algo horrendo, pero que el otro bando ha hecho probablemente también.
1 comentario:
Me temo que Obama trata de distraer la atención sobre el verdadero problema de USA que es su deuda. La semana pasada, creo recordar que fue el jueves día 22, cuando el tipo de interés del 10 años parecía que iba a sobrepasar el 2.90, hubo un meeting a puerta cerrada en la Casa Blanca, el Presidente, el Secretario del tesoro, la FED, el FDIC, el CFTC, la SEC y alguno más que no recuerdo. El sr. Obama los tenía por corbata ante la posibilidad de que se disparasen los CDS asociados al interés del bono. Por el momento han logrado contener la sangría, sin duda a base de que la FED, en lugar de cerrar el grifo, lo haya abierto a tope. Sin duda, Obama piensa que una guerrita en Oriente Medio es un buen sistema para lograr distraer al público y reforzar al dólar y su deuda podrida. Obama estaba dispuesto a iniciar la guerra sin consultar al Congreso con la disculpa de que había hablado con John Boehner, republicano, presidente de la Cámara de representantes, el cual estaba de acuerdo en darle leña al mono. Boehner es un político profesional en el peor sentido del término. Así de demócratas son los "exportadores" de democracia.
Una de las claves de este laberinto la sigue guardando China, los chinos son los que van a marcar el timing de las subidas de tipos de interés con sus ventas de bonos. Por supuesto, los chinos no están interesados en que el dólar se vaya al carajo mientras conserven varios trillones en bonos.
Muy interesantes son los acuerdos bajo cuerda que Putin parece estar logrando con Arabia Saudita sobre Siria y Egipto, acuerdos que realzan la talla de Putin en un mundo de enanos políticos como este que nos ha tocado vivir. Merece la pena leer el comentario de Spengler en Asia Times. El enlace es este:
http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-190813.html
David Goldman, alias Spengler, es, en mi opinión, el comentarista más inteligente sobre Oriente Medio.
El oro no creo que suba por miedo a ninguna inflación, sube por MIEDO a la devaluación de la moneda. India ha sido el mayor comprador de oro del mundo con un consumo de unas 1000 toneladas de oro al año, aunque este año será superada por China. Los motivos son sociales e históricos, por una parte, las joyas que una mujer recibe al casarse son un patrimonio del que sólo ella puede disponer, por otra, la experiencia de siglos ha convencido al pueblo indio (como al chino, tailandés, ...) de que no se puede confiar en los en los papelitos que fabrican los gobiernos. Esto no se entiende en Occidente y me temo que le va a costar caro a mucha gente. Basta fijarse en que la rupia se ha devaluado un 50 por ciento desde abril de este año. Vete a decirles a los que guardaron sus ahorros en plata u oro que son, como se dice?, vestigios bárbaros? Como dice el maestro Zen, ya se verá!
Gracias a Dios, los britones todavía no han perdido la cabeza y, como ya comenté, Cameron tiene una cintura extraordinaria. Me gustaría saber a cuantos MP's telefoneó Cameron para decirles que votaran en contra de la propuesta que él mismo presentaba! Lo dicho, tinker, tailor, soldier, spy.
Buen y largo fin de semana.
Publicar un comentario