Sorprendente conferencia de Larry Summers, interesante más por las dudas que se plantea que por proposiciones positivas. Visión muy pesimista.
Se pregunta si no estamos ante un periodo muy largo de tipo de interés cero (agotamiento de política monetaria) con crecimientos bajo par (como Japón durante dos décadas), cuando además se está buscando reformar (y constreñir) la actividad financiera, el préstamo y el endeudamiento.
Se pregunta si no estamos ante un periodo muy largo de tipo de interés cero (agotamiento de política monetaria) con crecimientos bajo par (como Japón durante dos décadas), cuando además se está buscando reformar (y constreñir) la actividad financiera, el préstamo y el endeudamiento.
2 comentarios:
Es curioso cómo nos devanamos los sesos para escapar de la trampa de la liquidez cuando el tipo de interés cero.
No se habla, sin embargo, de repartir mejor la producción. Pocas dudas me caben de que si se incrementasen las rentas bajas el consumo y la producción, por consiguiente, subiría más que se nos empeñamos en reducir los tipos de interés a ver si así se genera inversión. La inversión vendría sin duda de la mano de la demanda.
Quizás la cuestión sea cómo repartir mejor. ¿Sería factible que en vez del QE tuviéramos creación pura y simple de dinero que se repartiera a las rentas bajas vía reducción de impuestos o vía enviarles un cheque mensual?
Probablemente esto sería mejor que la emisión continúa de deuda que tiene que pagar intereses.
¿No es estúpido pagar intereses en una deuda del estado cuando podemos imprimir dinero sin intereses? ¿Inflación, moral hazard?
Interesante pregunta. Hay u problema de distribución, sin duda, del que se habla mucho,
Pero eso no lo resuelve todo. En realidad lo que lo resuelve es restablecer la confianza de cada uno en su destino.
Publicar un comentario