Como cambias las cosas: de creer en la maximización del beneficio, a creer en la maximizacioón del cash flow esperado, qué conclusiones tan diferentes.
El nivel macro determina el nivel micro. Las decisiones individuales de trabajadores y empresarios no determinan, sino que son determinadas, por la economía agregada, real y financiera.
Los precios nominales, el cash flow nominal, las deudas y su distribución, la estabilidad financiera, lsp tipos de interés - pecios de los activos-, son más determinantes que los precios relativos de la economía neoclásica/marginalista. Toma ya.
La inmensa mayoría de los economistas de cualquier pelaje creen que la micro y la macro tienen sentido (Krugman incluido) . Incultos una buena parte creen que la micro es la base de la macro (monetaristas de toda laya).
La economía de ciclo real no tiene sentido alguno. Por no hablar de los horteras austriacos. A tomar por saco los últimos 30 o 40 premios Nobel.
(Ver post anterior. )
El nivel macro determina el nivel micro. Las decisiones individuales de trabajadores y empresarios no determinan, sino que son determinadas, por la economía agregada, real y financiera.
Los precios nominales, el cash flow nominal, las deudas y su distribución, la estabilidad financiera, lsp tipos de interés - pecios de los activos-, son más determinantes que los precios relativos de la economía neoclásica/marginalista. Toma ya.
La inmensa mayoría de los economistas de cualquier pelaje creen que la micro y la macro tienen sentido (Krugman incluido) . Incultos una buena parte creen que la micro es la base de la macro (monetaristas de toda laya).
La economía de ciclo real no tiene sentido alguno. Por no hablar de los horteras austriacos. A tomar por saco los últimos 30 o 40 premios Nobel.
(Ver post anterior. )
2 comentarios:
Pues sí, es una revolución.
De todas formas...¿no es lo que decía Friedman con su famoso termostato?
El termostato debe funcionar porque es el Banco Central quien determina la Macro y, en consecuencia, la Micro.
Él ponía el ejemplo de Japón; los tipos de interés al 1% pueden significar "tight money" en ciertos escenarios, etc.
Pues creo que no lo es.
Friedman se basa en la eficiencia de los mercados, salvo en ocasiones, Minsky en lo contrario. Sobre todo los mercados financieros, que ahora no deja de sorprenderme que Friedman no tuviera en cuenta.
La elusión de la caja negra financiera es lo que ha permitido que se firmará la burbuja.
Publicar un comentario