No hay peor ciego que el que no quiere ver

Texto de Pablo Iglesias valorando (¿?) los acontecimientos posteriores al 11-M de 2004:

En el presente artículo analizaremos algunos elementos de la revuelta madrileña contra el Gobierno Aznar el 13 de Marzo de 2004, para explicar cómo un acontecimiento aparentemente inserto en un proceso de confrontación política estatal, adquiere significación como crisis sistémica a partir de su redimensión en un proceso de confrontación política global. El desarrollo de las NTIC (Nuevas Tecnologías de la Información y las Comunicaciones) en un contexto de Globalización política y económica del Capitalismo, ha permitido a los nuevos movimientos antisistémicos trascender las dimensiones nacionales no solo en sus discursos, sino también en sus repertorios de acción colectiva mediante la construcción de espacios multiescalares de significado.
Las ideas que desarrollamos a continuación tienen su origen en un breve epígrafe con el que concluimos un trabajo anterior. El epígrafe, de apenas dos páginas, lo habíamos titulado «Madrid 13M: Poder en movimiento» y nos sirvió para finalizar un artículo (Iglesias Turrión, 2005) en el que tratamos de defender la existencia de un conjunto de repertorios de acción colectiva definidores del Movimiento Global⁵ -al menos en sus expresiones europeas-. Allí sugeríamos que la revuelta antigubernamental madrileña del 13 de Marzo de 2004 tras los ataques de Al Qaeda contra la población civil de la ciudad dos días antes (casi 200 muertos y miles de heridos) representa uno de los máximos desarrollos del conjunto de repertorios de acción colectiva⁶ propios del Movimiento Global contra el Capitalismo y la Guerra. (Sic, resic..)

(Se recomienda leerlo varias veces para alucinar en multicolores). Yo creo que expresa con toda claridad lo que es el marxismo en manos de un demagogo sin escrúpulos, liante y la mente muy espesa. Quién lea este texto y no sepa ver lo que se nos viene encima si este tipo llega a ganar a la elecciones, es que no conoce la historia del comunismo. Apliquese a sus compinches, Monedero & al.
ADDENDA: ojo! No se pierdan el comentario al biés que hace sobre el atentado del 11-M. Se ve sin sombra de duda que le mola la subversivo. Y la desestabilización. No sé quién puede ver su futuro escrito en esta bazofia. Bazofia en la que, por cierto, demuestra su desapego a la democracia: Reflexionen en esta frase: "una tendencia hacia un poder constituyente que prescinde de la mediación del gobierno representativo".

El último elemento de las tesis es la autonomía. Lo que tenemos en el 13-M es el cuestionamiento del sistema político a partir de un desafío sin precedentes en una jornada de reflexión electoral; una ruptura total de las reglas del juego; la demostración de la viabilidad de formas políticas de intervención autónomas respecto a la política institucional normativizada y frente a la violencia política (independientemente de su proveniencia, en este caso).

El 13-M fue la culminación del conjunto de repertorios puesto en marcha por el Movimiento global como posibilidad de intervención política articulada en tres dimensiones: NTIC, Desobediencia y Contra-espacio. Representó una importante manifestación de las formas de acción colectiva propias de nuestro tiempo, puestas en marcha en esta ocasión, no ya solo por activistas organizados, sino también por multitudes.

Esto es lo que Raimundo Viejo ha llamado «la política del movimiento» (2005:93): una tendencia hacia un poder constituyente que prescinde de la mediación del gobierno representativo. Buena parte de las revueltas que han sacudido y sacuden el planeta en los últimos años, especialmente en América Latina, parecen estar haciendo de esa tendencia algo más que fogonazos.