"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

lunes, 13 de abril de 2015

¿Qué es Ciudadanos?

Excelente y acertado análisis de ciudadanos por José García Dóminguez. Cuidadanos es lo que en parte tenía que haber sido un partido conservador -que no ha sabido ser el PP- y lo que en parte tenía que haber sido un partido progresista, el PSOE -que dejò esa vocación en cuanto se fue el único socialdemócrata que tenía y se cobró tío en un partido desnortado-.

Un partido conservador en lo básico que es peligroso destruir, progresista en abrir la sociedad a los cambios, que intenta conminar la eficiencia con la equidad. Algo debería ser santo y seña de los partidos importantes.

Un esquema tan sólido que hoy hay que rellenar de propuestas concretas. Pero los demás no tienen ni siquiera es esquema.

6 comentarios:

Stuart Medina dijo...

Estoy situado más a la izquierda de C's pero prefiero esa derecha que el Partido Premoderno, como lo definió Evans-Pritchard, mafioso y corrupto. Ahora bien, ningún partido español ofrece una solución coherente al gran problema de la unión monetaria europea ni a la masiva tasa de desempleo que padecemos. Todos están imbuidos de europapanatismo.

www.MiguelNavascues.com dijo...

En eso estamos completamente de acuerdo. Por eso, por la insensibilidad del español al tema, me temo que la respuesta vendrá de fuera.
Desgraciadamente, los partidos "del turno" han desdeñado el problema u lo ha recogido de la alcantarilla un partido bolivariano (Felipe dixit), que no sabe manejarlo.
Esto hace muy probable un estallido incontrolado.

Hipona dijo...

Yo creo que Rivera es el nuevo Suarez, con todas sus virtudes. Es bien intencionado, es un gran comunicador y tiene una empatía natural con el español medio.
Pero también está cometiendo errores similares. Ha construido un partido en torno a su persona. Un partido de aluvión, formado por personas de todo signo y condición. Un partido que, igual que la UCD, se ha formado por políticos del viejo régimen que se han dado cuenta de que el cambio es inevitable. Un partido sin una línea ideológica clara y que será difícil de mantener cohesión ando.
Yo creo que la crisis de los viejos partidos es muy severa y que C's puede llegar a ganar las elecciones con un 30% de los votos.
UCD ganó porque la gente quería cambio pero no quería la ruptura que proponía el PSOE. Si pablo iglesias consigue hacer el papel de Felipe González, creo que esta nueva transición que vivimos puede acabar en un gobierno de un Podemos descafeinado después de una legislatura de ciudadanos en el gobierno.
Porque Rivera es un gran comunicador, como lo fue Suárez. Pero igual que a este, le va a quedar muy grande el cargo de presidente del gobierno.
La verdad es que vienen unos meses muy emocionantes.

www.MiguelNavascues.com dijo...

No creo que podemos sea el pose del 80. Por cierto, no os perdais la entrevista de Felipe G en el Chester.

HIPONA dijo...

Yo no creo que Podemos sea el PSOE del año 80. Yo creo que Podemos es el PSOE del año 75, que estaba por la ruptura y no por la reforma. Un PSOE que fue incapaz de seducir al español medio, que es tío moderado.
Sólo cuando Felipe convenció al partido de que había que renunciar al marxismo y aceptó la reforma , el PSOE tuvo posibilidades de gobernar.
Esa es mi impresión, pero reconozco que es hablar por hablar...

www.MiguelNavascues.com dijo...

Hundes de luego: PI no tiene ni tendrá el peso de FG. este, por cierto, se descojonó de él en la entrevista ce Pepa Bueno.