¿No es una guerra de religiones?

La masacre de París, que pueden ver en un vídeo excepcional de Le Monde aquí, ha dado lugar a respuestas de toda índole entre los politicos, pero ninguna veraz. Están todas más o menos en la línea de lo que se espera de la corrección política, pero la de Pablo iglesias es especialmente sucia, mal intencionada y retorcida ¡hasta ZP lo ha criticado!. Además de falsa: los derechos humanos no los definió Francia por primera vez sino EEUU, cuya revolución fue varios años anterior a la francesa. Francia los copió.


Pero no es eso lo más reprobable de este sujeto sarnoso, sino su cobardía y mendacidad, al que los medios de derechas (ABC el último) se empeñan en apaciguar. No quiere decir nada que moleste al mundo islamico, del que recibe financiación (de Irán) para su emisora de radio La Tuerka, esa basura que no sé cómo el gobierno tolera, porque las cosas que se dicen ahí son precisamente enaltecedoras de varias formas de terrorismo.

Francia tiene un problema que se define por los millones de musulmanes no integrados que habitan Francia, son franceses, pero no se sienten así. Es un ejemplo de la falsa progresía, muy extendida en Francia, de que un país democrático debe dar acogida a todo el mundo que venga, sea cual sea su origen. francia habrá gastado miles de millones del Erario en alimentarlos, escolarizarlos y darles una sanidad, ¿para qué, para que te devuelvan patadas y bombas?

Esta falaz actitud progresista ha sido denunciada hace poco por LK, el autor de "Social Democracy for the XXI Century" alguien fuera de toda sospecha de derechismo. Lo que pasa es su es un socialdemócrata ilustrado, no un piernas con la cabeza vacía. Hace unos días, en ese post, enunciaba lo que debería hacer la izquierda europea para reformarse y ofrecer de verdad un futuro a los desfavorecidos. Presten atención al punto (9), en que dice que la izquierda debe renunciar a sus absurdas ideas sobre la inmigración, citando expresamente el ejemplo de Francia.

(1) end the absurd attachment that many people on the extreme left still have to Marxism and Communism. These were, and are, totalitarian ideologies, and any attachment to them is just a disgrace and embarrassment.
(2) the mainstream left needs to abandon neoliberalism. Return to strong Keynesian and social democratic economic policies. Post Keynesian economics is the foundation of left-wing economic thought – not Marxism, not neoliberalism, and not watered-down neoclassical Keynesianism.
(3) the academic left needs to abandon Poststructuralism and Postmodernism, and all the ridiculous related ideas such as truth relativism, moral relativism and even cultural relativism.
(4) end the climate of political correctness and even hostility to free speech that some left-wing people have. Free speech is sacred in a free society, and you will achieve nothing by demanding that governments silence people whose opinions you don’t like – except to dismantle more of our freedoms and set yourself up for having your own free speech taken away, especially if right-wing governments start imposing their own restrictions on free speech. Hate speech laws, while they are well intentioned, simply go down a dangerous route. There is a real part of the left that is better called the regressive left. It is often intolerant of free speech, is strongly connected with Postmodernism, and obsesses over divisive identity politics.
(5) following on from (4), end the obsessing over extreme identity politics, as it tends to divide people and draw attention from the far more serious issues of economic management and economic justice.
(6) the mainstream left needs to radically rethink foreign policy and even bring Western war criminals to justice. We have just been through the most bizarre periods where even some mainstream left-wing parties (e.g., Britain’s New Labour) have supported the most outrageously immoral and disastrous wars. Even more disgusting, they never been held to account for it. Just look recently at Tony Blair’s “apology” for the Iraq war. Apology, my eye. Any decent mainstream left in Britain would be demanding that Blair – and his New Labour charlatans who planned the war – face charges for war criminality.
(7) the left should strongly defend modern science and secularism, and end the truly bizarre hostility to rationality and science that has emerged from Postmodernism. Related to this, the left should seriously rethink the role of religion in society. Secularism does not necessarily mean hostility to religion, but removing the harmful role of religion from politics, law and society. E.g., there should only be one system of law in a Western secular society, not parallel legal systems for different communities.
(8) the mainstream European left needs to vigorously oppose the Eurozone and European Union, and stand up for national democracy and economic sovereignty. The EU is one of the most outrageously regressive forces in the world today, and it probably should be dismantled.
(9) finally, the most painful and controversial issue for most left-wing people: the left needs to rethink whether mass immigration is a good thing, especially in Europe, on economic and social grounds. The public hostility to mass immigration in Europe is rising. If it really gets to the point where a solid majority wants an end to mass immigration and open-doors borders throughout the EU in each nation, shouldn’t a democratically-elected government – even a left-wing one – respect what most people want?

Ya sabemos que esto caerá en oídos sordos, tan sordos como los de Pedro Sánchez, y seguro también los de sus sucesor. Pero por lo menos que sepamos lo desorientados que andan los que votan a tales sujetos, entre los que no hay tanta distancia como creen ello mismos.

Y hablando de Rajoy, nuestro Presidente ¿Esto no es una guerra de religiones, señor Rajoy? No lo sé, pero me parece que uno de los bandos piensa así. Para Europa no es ni siquiera una guerra, pese a que "ellos" reciben apoyo de los estados árabes que quedan en pie, como Arabia Saudí, por cierto, aliado muestro. Para mí que cuando estados de la ONU están detrás de estas acciones, es una guerra. Pasa que estamos empeñados en creer que todos los humanos son racionales, lo que es mentira rotunda. Ah! Tampoco son humanistas - además de odiar el cristianismo, odian el humanismo.

IS - que ha reinvindicado el atentado- es un ejercito con tentáculos muy preparados en Europa, como demuestra la continua desarticulación de grupos por parte de la policía. A lo mejor no es una guerra de religión, pero deberíamos saber lo que pretende el enemigo: imponer la Sharia, ley musulmana, en el mundo de los infieles. ¿Vamos a seguir negando el objetivo número uno de ellos? Si de momento vamos perdiendo, es precisamente por eso, por no querer conocer al enemigo.

Gran artículo de Fernández Barbadillo, sin un pero que ponerle.