El Papa ha caído en la trampa del medio ambiente. ¿Quién se la habrá tendido? Ha condenado la "Degradación del medio ambiente", lo que no es materia de su religión. Es más, desde el Génesis hasta el evangelio, hay un mandato al hombre para que domine a la naturaleza con su trabajo, pues está a su servicio. La Biblia enseña que Dios es Ser eterno, diferente de todo lo demás, que es temporal. Recuérdese aCristo secando la higuera porque no tenía frutos.
Defender a la naturaleza como si tuviera derechos es acercarse al panteísmo en boga; o, al menos, ponerse ponerse del lado de los cafres ecologistas, responsables del hambre de hoy por haber permitido el desvío del cultivo de alimentos hacia el biodiesel.
¿Sabrá el Papa esto? pues debería de saberlo.
La UE ha dado marcha atrás a sus programas de ayudas al biodiesel, lo cual es sintomático.
¿El Papa, se ha vuelto panteísta? No lo creo. Yo creo que es el efecto ineludible de estos baños de masas, que arrastran hacia abajo el nivel del mensaje. Ante cientos de miles de jóvenes, no puedes ir con mensajes recónditos de fe, esperanza y caridad.
Pero no deja de ser pisar un jardín que no es tuyo y que puede fanatizar aún más las conciencias con temas que son del ámbito científico y político. Pues sepa su Santidad que roza la demagogia.
Es lo que no soporto de la Iglesia. desde hace siglos está metida en cenagales humanos, demasiado humanos. "Dad al César lo que es del César" es una enseñanza de Cristo, de san Pablo y de san Agustín.
A la Iglesia le ha quedado siempre un reflejo de mando, de los tiempos en que era un poder temporal más.
Y ya puestos, diré que estos montajes masificadores y aparatosos no me gustan.
El Cuaderno de Arena (La decadencia de Occidente). Foto Guillermo Navascués. "How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James
3 comentarios:
Si el Génesis dijo que el hombre dominaría el medio ambiento, no que lo destruyera, si quieres ver contaminación pasate por cualquier río de España, lo verás con tus ojos. Por cierto el Biodiesel fue impulsado por Bush, conservador donde los alla, la crisis este paleto, porque es la palabra que mejor lo define se ha unido a la fiebre del Estado de comprar las empresas que van mal con dinero público.
La gracia es muchos economista o presuntos se meten en materia de cientificos, diciendo no hay contaminación, hay más riqueza lo dicen mís estadísticas, claro estás son el evangelio, empezando por Sala-i-Martín que no sabe ni de donde son algunos de los economistas clásicos, eso si los mejores economistas son los que más venden, entonces por esa regla los mejores politicos son los más conocidos, los que más salen en los medios de comunicación, entonces Zapatero sería la ostia.
Te agradezco el comentario. Yo sólo quería decir que no es un problema de la Iglesia, y que si lo quiere incorporar a su catálogo de de temas prioritarios, debería considerar que es imposible aplicar las medidas de Kioto (I o II) sin provocar hambrunas en el mundo. Además, debería tener en cuenta la opinión de los cintíficos que niegan el calentamiento, y que niegan que el aumento del Co2 sea la causa, y que el co2 aumenta por la acción del hombre. Son tres aspectos de la misma cuestión que NO están confirmados científicamente. Me remito a los datos expuestos en numerosos blogs, entre ellos el del Anton Uriarte.
Finalmete, a mí no me gusta que los ríos estén sucios. Deberían limpiarse; pero eso es otra cuestión. Ahora bien, si hay alguien que con urgencia debe limpiar sus ríos es China.
Otra cosa: qué paso con la famosa tesis del agujero de ozono? ¿por qué ya no se habla del jodido agujero? Porque era otro bulo, otra tesis falsa.
Ya me gustaría a mí que el Papa no metiera la pata. Pero... reivindico el derecho a criticarlo cuando se mete en cosas delicadas que nada tienen que ver con su Business.
Fijate te voy a contar más rollos que han metido algunos economistas, como que los países que más crecían iban a contaminar menos eso es falso, cito a Profesor de la complutense Carlos Rodríguez Braun, con los datos en la mano, Estados Unidos no sólo contamina ahora más sino que no han sido capaces de invertir para encontrar energía alternativos, siendo ahora todavía más dependientes California el Estado de Arnold eso no es aire es humo lo que uno respira, Arnold no sabe ni como apagar los incendios, ni como tener una ciudad más limpia esta asquerosa al igual que las playas sucísimas, etc, China cada vez esta más contaminada, Pekín es se podría llama Pekinpolution. Por no hablar de España según Zapatero ibamos a reducir las emisiones :), no sólo no las hemos reducido sido que se han aumentado. IU los verdes en donde gobiernan en Córdoba es una de las ciudades sino la más contaminada de Andalucía. La gracia de la ecología y las energía renovables, es que en vez de ser estudiadas por científicos y crear riqueza, se han apropiado la ídeas los partidos políticos, en especial la izquierda, viendo la derecha eso como algo malo. Cuando esto no debería ser así, el principio de la economía es que los recursos son escasos, si nos cargamos los ríos, muchos animales, etc. Al final nos quedaremos con perros, gatos y políticos vendiendo humo.
El bueno del profesor Braun me dice crecer es contaminar menos demuestremelo con datos. Lo gracioso de todo esto es mientras cada país este más pendiente del otro y no sea capaz el de predicar con el ejemplo, ni medidas ni nada. Al igual pasa con el protocolo de Kyoto si no fueron capaz de reducir la emisiones un 5 o un 10% me partó cuando hablan de reducirlas de golpe de un 20 a un 50 por ciento, cuanto mago anda suelto.
Publicar un comentario