austr y anonim

Bueno, de verdad que si el único ejemplo que tienen de crisis bancaria es España 1550, es para troncharse de risa.
Uds. reverencian a la escuela austriaca, ¡que no ha inventado nada! El liberalismo ya estaba andando cuando estos señores lo estudiaron; aportaron una interpretación muy valiosa, pero no lo inventaron. La pretensión de que hay un antes y un después de los "austriacos" es para escojonarse. Si no hubieran existido, el mundo sería exactamente igual.
No se puede decir lo mismo de otras escuelas. Los economistas que han influido son otros, aunque es verdad que admiraron a Hayek & co. Friedman, Lucas, han modelado instituciones -aparte de acoger fraternalmente a los Hayek y Mises perseguidos. Thatcher & Reagan se inspiraron, creo, en autores liberales... pero como recuperación de un espíritu que ya estaba en 1620 en los colonos americanos. Lo que cambia el sentido de la historia, para bien o para mal, son las creencias (lean mi libro, si les apetece).
¿Quieren Uds. precisarme qué consideran como la edad de oro del liberalismo? Porque si es la que yo pienso, la que describo brevemente en el post anterior, deberían leer historia más a fondo.
No confundan el volumen de gasto público con el peso del Estado. Que entonces hubiera poco gasto no quiere decir que el estado no interviniera; empezando con la fijación de la paridad divisa nacional-oro. ¿Y las colonias? Porque el mundo se lo repartían cuatro potencias europeas. El acceso de los de abajo a un proyecto vital, una carrera, un puesto, era difícil, mucho más que ahora. Repito que ahora hemos vivido la época más liberal de la historia, como demuestra la libertad de movimientos de capital y trabajo, la caída de márgenes monopolistas, el acceso a una renta per cápita europea de países que hace dos décadas ni soñaban con eso, la mayor movilidad vertical...
Por cierto, que charlete tiene razón cuando pone por ejemplo que ha hecho negocios en medio mundo. En la edad de oro de Uds, no hubiera podido; ahí se han colado un poquito con que "no tiene nada que ver"...
El mundo es más libre, en parte por empeño de los americanos, que desde la segunda guerra mundial querían el libre acceso al bienestar para todos. Los que han aceptado el reto, lo han conseguido. EEUU no se ha inmutado cuando ha visto que su peso económico descendía, pues nunca ha buscado eso. Podría haberlo logrado, pero solo intervino con las armas por otras razones, estratégicas sobre todo. Sin embargo, ha ayudado a todo el que ha querido progresar pacíficamente en libertad.
En su edad dorada, lo que había era unas grandes potencias,con parlamento restringido, que decidían sobre la vida y propiedades de un inmenso imperio.
Díganlo que no les gusta la democracia, pues no permite la implantación del patrón oro, ni la restricción de la política a unos pocos, díganlo.
Yo creo que el liberalismo nació en América, que estaba en la libertad de conciencia de los protestantes peregrinos, que edificaron una instituciones -las primeras- acorde con esas creencias. Lean mi libro (si quieren), aporto pruebas de lo que digo. La religión de los colonos es la semilla de la Libertad.