La guerra de Irak no fue más injusta e ilegal que otras; Por ejemplo, que la II WW, considerada una de las más justificadas como defensa del Bien contra el Mal. Sin embargo, como analiza brillantemente Nigel Biggar, profesor osforiano de teología y doctrina pastoral de Oxford, en
http://www.ft.com/cms/s/0/c9114442-2c78-11df-be45-00144feabdc0.html ,
Esa guerra tan justa no lo fue tanto. Se bombardeó población civil, se tiraron las bombas de Hiroshima y Nagasaky, el "Bien" se alió con Stalin el depravado, que luego siguió matando por millones a los suyos y no paró de intentar extender su nefasta influencia en el mundo. LA "Real politik" de convivencia pacífica con el comunismo sí que fue inmoral.
Sadam Hussein eliminó sistemáticamente a 400 mil víctimas, que se dice pronto. Fue un genocida muy estimado entre los gobiernos "demócraticos", sobre todo europeos y de izquierdas.
¿Fue legal? ¿Qué es legal? La ley internacional, si es que tal cosa existe, prohibe toda guerra que no sea extrictamente defensiva. Luego, ciertamente, no lo fue. Pero menos lo fue la de Kosovo, no avalada por la ONU...
¿Es legal el tribunal (Chilcot Inquiry) que juzga y condena ante la Opinión Pública a Tony Blair, como si éste hubiera maquinado mentiras para matar iraquíes? Sobre todo cuando Mr chilcot maniobra para que no sea secreta y expone ante la opinión pública?
Una de las repuestas de Blair me parece que encierra más verdad que todo el circo montado:
""Pero estoy realmente convencido de que de haber dejado a Saddam en el poder, incluso con lo que sabemos ahora, habríamos tenido que hacer frente a esa amenaza, posiblemente, cuando las circunstancias eran peores ... Tengo una muy dura, línea dura contra Irán en la actualidad. Al final el efecto fue divisivo y lo siento por eso. Hice lo posible por llevar a la gente a unirse otra vez."
Y añade: "Creo que estamos mejor con Saddam y sus hijos fuera del poder" y que las fuerzas armadas serán capaces de "mirar hacia atrás con inmenso sentido de orgullo y satisfacción".
No creo que fuera una decisión frívola, ni sangrienta, ni egoista, ni electoral, por parte de los mandatarios que decidieron atacar Irak. Estuvo plagada de errores y de fallas morales enormes, pero como en todas la guerras. Las guerras no gustan a nadie. Pero hay guerras que se ciernen permanentemente y, que como dice Blair, las circunstancias debidas a esperar las hacen peores. Creo que Irak y Bush lograron encajonar a Al Qaeda, que ahora con la blandura de Obama vuelve a resurgir y amenazar. O se cree o no se cree: yo sí creo que hay un enemigo mucho más inmoral, cuya religión le autoriza a mentir y matar y torturar siempre que sea por la guerra santa, y que, si no se le hace frente, llegará a ser tan fuerte como para reivindicar AL Andalus con razonables posibilidades de lograrlo. Quizás la mayoría piense que es imposible, pero yo creo más imposible el calentamiento del planeta.
El Cuaderno de Arena (La decadencia de Occidente). Foto Guillermo Navascués. "How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James
8 comentarios:
No sigo el asunto T. Blair. Pero comento tu post.
En cuanto a la WWII, se dio porque cualquier presidente de este pais respondera si USA es atacado. Japon ataco a USA y USA fue a la guerra, que si no hubiera habido unos tratados entre Japon y Alemania tal vez solo habria sido en el Pacifico (aunque otros factores habia). Una vez en guerra, las bombas de Hiroshima y Nagasaki, hay que verlo desde el aspecto de que hacer, si se tiene la gran arma (arma nuclear)y emplearla o hacer en el Pacifico 200 desembarcos del tipo 'dia D' en Europa.En este pais aun a veces se hace el debate entre historiadores de este asunto. En cuanto a la gran Alianza entre el Bien y el Mal de Stalin, sin duda que es una depravacion mas de tantas, y esa alianza si que es aboninable.
En cuanto al genocida Saddam que tan buenos negocios a los largo de 11 años (de incumplir tambien las resoluciones de la ONU) hicieron los gobiernos izquierdistas de Alemania, Francia y Rusia. Aqui vimos filmaciones de algunas de las torturas que se hacian en las carceles de Saddam. Para mi es una 'tranquilidad' de conciencia que se acabara con tal regimen. Del mismo modo que es abominable algunas otras cosas, como por ejemplo, la filmacion que existe de Sir George Bernard Shaw ensalzando a Hitler y sus teorias de superioridad de la raza aria y justificando el genocidio judio. Como es aboninable tantos otros casos que se estan dando ahora en el mundo, y no puedo olvidarme de Cuba, que tan cerca la tengo.
Charlete
Hola Charlete,
El tema de WWII no se limita a Hiroshima y Nagasaki, que son discutibles.
Se refiere también a bombardeos como el de Dresden, que fue arrasada por los occidentales con Berlín ya tomado (lo que existe ahora es todo reconstruido). Probablemente, un caso de mostrarles la fortaleza a los rusos para que parasen. Hubo otros casos.
Augusto
El bombardeo de Dresde no fue con Berlin ya tomado, si no me equivoco.
Dura decisión la de las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki. Personalmente creo que ahorraron vidas. Incluso después de la segunda bomba una facción del gobierno japonés pretendía continuar la resistencia y fue gracias a la intervención directa de Hirohito por lo que Japón aceptó la rendición incondicional.
Evidentemente la WWII tiene aspectos oscuros. Para mi la mayor paradoja de la segunda guerra mundial fue que empezó para defender a los polacos Alemania y acabó entregando a los polacos a Stalin.
Al final lo que demostró la WWII es que la propia dinámica de la guerra genera nuevos problemas. Un ejemplo parecido puede ser la de las guerras de yugoslavía, que generaron un odio entre etnias que no existían antes de comenzar la primera guerra. Al final los conflictos se terminan retroalimentando, por ello la guerra es un grave medio para un grave fin y es necesario sopesar muy bien sus consecuencias antes de decidirse por ella.
En cuando a Sadam, yo no tengo tan claro que la guerra de Irak haya sido un error. El error creo que vino de una cierta prepotencia de los norteamericanos que pensaron que podían controlar el país con sólo 3 divisiones. Y es que una cosa es vencer a un ejército convencional como el de Sadam gracias a la superioridad tecnológica y otra es controlar un país y hacer frente a una guerra de cuarta generación. En cuanto se reforzó Irak se controló el problema.
Y en Afganistán pues pasa algo parecido.
Los ejércitos occidentales son muy poderosos militarmente, pero sus democracias son débiles para la guerra. Las democracias occidentales no aceptan de buen grado las bajas, ¡¡ni siquiera en el enemigo!!
Por ello aunque seamos fuertes en armamento somo débiles en voluntad de combatir, justo lo contrario que lo pasa a los fundamentalistas.
Otro tema para preocupar es la escasa solidaridad de los países europeos (excepto UK) que no están dispuestos a contribuir con los anglosajones en la parte alicuota de seguridad que les toca.
Porque controlar Irak y Afganistán como estamos haciendo en la actualidad contribuye a nuestra seguridad, ya que, sobre todo el último, sería un santuario terrorista desde el que se podrían lanzar ataques contra occidente.
Pero es que la vieja y decadente Europa está moralmente muerta, preocupada de mantener sus privilegios (Estado del Bienestar) y sin el valor necesario para ocupar el puesto que le corresponde en el mundo.
Y mientras tanto los muslims se nos van infiltrando, poco a poco... Cuando la civilización occidental llegue a su ocaso (a todas les llega) caerá mucho antes en Europa que en Estados Unidos.
En el fondo es muy parecido a lo que pasó con la decadencia del imperio romano. Estados Unidos tendrá el papel de Bizancio y a nosotros nos tocará ser desplazados por los bárbaros, en esta ocasión del sur.
La gran diferencia es que mientras los germanos se acabaron convirtiendo al cristiannismo estos nuevos bárbaros tienen su propia religión, de la que no están dispuestos a abjurar.
Aunque si lo pensamos bien, por lo menos los nuevos amos no diseñarán videojuegos que fomenten que nuestras quinceañeras (y quinceañeros) sean penetradas analmente...
Sí, no falta ni sobra nada, ¿verdad?
LHA
Good day! This post couldn't be written any better!
Reading through this post reminds me of my previous
room mate! He always kept talking about this. I will forward this post
to him. Pretty sure he will have a good read. Many thanks for sharing!
My blog - accident attorney orlando
I loved as much as you'll receive carried out right here.
The sketch is attractive, your authored material stylish.
nonetheless, you command get bought an nervousness over that you wish be delivering the following.
unwell unquestionably come further formerly again since exactly the same nearly a lot often inside case you shield this increase.
Feel free to surf to my web page ... home repair and remodeling
Heya this is somewhat of off topic but I was wanting to know if blogs use WYSIWYG editors or if you have to manually code with
HTML. I'm starting a blog soon but have no coding expertise so I wanted to get advice
from someone with experience. Any help would be enormously
appreciated!
Feel free to surf to my blog - pipe cleaning
Publicar un comentario