"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

miércoles, 17 de marzo de 2010

Los "méritos" de China

Hay todavía muchos papanatas que creen que China es una "prueba" de éxito". Para los papanatas de la izquierda "rosa", es una prueba de la efectividad de la economía "mixta", "sabiamente dirigida"; para los rojos a tope, del "verdadero comunismo", eficaz al fin; para los de derechas como los del PP, con Lasalle al frente, tipo cristianodemócratas manipuladores, también sería un ejemplo de eficicacia de economía dirigida (por otras manos, claro). Finalmente, hay incluso liberales que lo toman como una bebida seca y fuerte de ejemplo de eficiencia del mercado.
China es un gran bluf que ha crecido mediante la manipulacción, onerosa para el resto del mundo, de sus costes de producción mediante el control salarial-militar, la externalización de otros costes, y la gigantesca manipulación de su tipo de cambio. Reproduzco un gráfico de Marttin Wolf de hoy. La línea de puntos es la acumulación de reservas exteriores de China. Su trayectoria ascendente es la mejor prueba de ganar competitividad mediante un tipo de cambio artificial. Cuando el remimbi tiende a subir, El Banco de China compra $ y vende remimbis, lo que corrige el movimiento natural del mercado. Luego esos $ los invierte en Deuda Americana, por lo que me entra la risa cuando amenazan con venderla.
2,5 trillones de $ de reservas, según el gráfico. Más de la mitad de su PIB.
No es que los chinos sean perversos, es que son astutos ante la pasividad de los demás. Pero que se anden con cuidado, pues esa política no es noble, y las guerras comerciales se dan por menos de esto. Mientras el crecimiento era abundante, todos aguantaban, pero China mientras esquilmaba industrias exportadoras del resto del mundo. Un día se va a encontrar con una"retialation" a su medida. Entonces quizás no se sientan tan poderosos ante su propia población.
Me viene una duda a la chola: ¿ Si los ex países comunistas hubieran seguido esa política, se hubieran hundido como lo hicieron? Recordemos que la URSS mantuvo un rublo a un $ durante décadas, lo cual debió exterminar una a una sus fuentes de productividad... Recordemos también que los países fuera del pacto de Varsovia y sin una paridad oficial obligatoria con el rublo, como Yugoslavia, se mantuvieron mejor durante esos años, con una cierta prosperidad...

4 comentarios:

Anónimo dijo...

Escribire sobre China. A mi es que estos idiotas que no saben de que hablan, mas que unos pijos me parecen unos pijo-pollas. Charlete

www.MiguelNavascues.com dijo...

jajajaja, charlete, eso tiene una palabra: gilipollas, una de mis preferidas del español

freakardo dijo...

Lo de la prosperidad china es un fraude que ha entrado muy fácilmente en las predispuestas bocas de la progresía mundial. Otra cosa es qué parte del crecimiento de su producción, apoyado en el dirigismo estatal y el dumping cambiario, ha revertido en mejores condiciones de vida para la población china. Yo coincido con Becker: los chinos han salido más perjudicados que beneficiados, y gozarían de mayor riqueza real si dejaran que su moneda se apreciara en vez trocar manufacturas por deuda americana poco rentable.
De todas formas, por impopular que sea esta política para los países occidentales con problemas de desempleo, ¿de verdad crees que nuestras muy pacifistas democracias van a entrar en una guerra contra la potencia nuclear con la infantería más numerosa del mundo? Si yo fuera chino, estaría más preocupado por la esterilización del yuan...

www.MiguelNavascues.com dijo...

NO: estoy pensando en neoproteccionismo.