"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

martes, 27 de julio de 2010

El modelo "aprendiz de brujo"

Ayer, de pasada, mencioné la ¿remota? posibilidad de que Cataluña se eche a volar y se convierta en una nación. No sé si el resultado final sea ese, pero cuando se fuerzan las cosas al límite, a veces lo imponderable nos juega una mala pasada y nos da un resultado no deseado por casi nadie. Véase Azaña, por ejemplo. Él se declaraba un burgués radical, pero creía que a lomos de las masas socialistas su "gran" inteligencia las llevaría pastueñamente a una república estable dirigida por él y los suyos. Es el perfecto ejemplo de aprendiz de brujo, modelo que se pude aplicar va Zapatero perfectamente. Los políticos soñadores como Azaña y Zapatero tienden a creer que tienen más poder que el que tienen realmente. Montilla es lo mismo, y CIU, que cren que jamás se verán desbordados por los verdaderos independentistas, una "minoría. Lenin también era una minoría frente a Kerensky... Estamos, objetivamente, en una dinámica de corrimiento a la izquierda liderada por el mismísimo presidente, de "maricón el último", y por mucho que algunos sean sensatos, ni el sentimiento mayoritario (indudable) de unidad, ni el deseo de estabilidad, podrían  frenar esa dinámica en circunstancias especiales de malestar. Esas circuntancias están ahí: la crisis que va acumulando rencor que se pondrá al servicio del líder capaz de manipularlo. Siento decir  los optimistas que piensan que la sangre no llegará al río, que sí, pude que llegue.
Este es un factor que no computa de momento en los expectativas de la gente, de dentro y de fuera. Pero si alguna vez se percibe que no hay vuelta atrás, la sacudida de los mercados será de órdago comparada con lo visto hasta ahora. Y yo no sé, pero me planteo si no sería mejor para todos que esa sacudida llegara antes de que fuera tarde.
Lo que quiero decir es que, hasta ahora, hemos separado una cosa de la otra, pero llegará un momento que no será posible.

4 comentarios:

www.MiguelNavascues.com dijo...

No sabía lo de FG & Chacón. No me sorprende, pero me entristece. Voy a borrar los post sobrantes, si no te importa.

Carlos Díez dijo...

Estoy de acuerdo con Hipona en sus 6 post, jajaja. No, en serio, su entrada bien podría ser una propia en su blog, a ver si finalmente se anima a crearlo.

Saludos.

HIPONA dijo...

Es que me decía que me daba error por ser demasiado largo, y yo insistía, claro.
Veo que me los has borrado todo. Lo vuelvo a colgar (versión resumida)

Ayer Gónzález y Chacón publicarón un artículo en el que defendían que Cataluña debe ser una nación sin estado, y aspirar al más alto nivel de autogobierno de Europa.
Por supuesto el amigo Mariano y sus compinches no han dicho nada. Les ha convencido de que cuánto menos entren en el tema del Estatut más votos tendrán.
Pero de verdad que lo que dicen es algo gravísimo:
1º) La Ministra de Defensa cuyo cometido es dirigir a las Fuerzas Armadas, uno de cuyas misiones es defender la Constitución, hace unas declaraciones inconstitucionales y nadie dice nada. Por supuesto los Jefes de Estado Mayor permanecen callados. Si son críticos con su jefa (y leales a la Nación y a la Constitución) serán tachados de golpistas y, lo que es más grave, perderán el jugoso asiento en un consejo de administración que el Gobierno tiene reservado a los generales demócratas.
2º) Una nación es nación porque es soberana. Y si es soberana, permanecerá en un estado plurinacional hasta que su soberana voluntad no diga otra cosa. El principio de libre autodeterminación de los pueblos, aceptado por España en el marco de los convenios de Naciones Unidas, así lo establece. Si reconocemos que Cataluña es una nación, no podemos negarle el derecho a la autodeterminación. ¿Por qué votó el PSOE contra el Plan Ibarretxe? Me parece más coherente y más honrado el Plan Ibarretxe que el Estatuto de Cataluña. Porque al menos Ibarretxe fue de frente. El PSC toma una postura indefendible jurídica y políticamente. Somos una nación, pero una nación de 2º, pues no tenemos derecho a autodeterminarnos. O lo que es peor, no tenemos derecho a la autodeterminación, por ahora, porque dentro de unos años diremos que no se nos puede negar porque somos una nación. Al final una muestra más de la estrategia salami utilizada por la izquierda y los nacionalistas desde el comienzo de la democracia.
3º) ¿Por qué la ministra traidora de defensa y el jefe del GAL han escrito ese artículo? Pues porque las elecciones catalanas están cerca, pierden en las encuestas y piensan que este tipo de declaraciones les ayudará. Porque al PSOE en el fondo se la trae floja la nación española, la supuesta nación catalana y todo tipo de naciones. Cómo partido marxista que es sólo quiere el poder.
4º) Mientras tanto Mariano se centra en defender causas justas y nobles. La más importante de ellas la injusticia que se ha realizado con los pensionistas al no actualizarles la pensión un 0,8%. ¿Para qué defender a la Nación? No seamos muy pesados con el Estatuto, que después habrá que pactar con CIU para gobernar...
La constitución ha sido violada, y la Nación está próxima a su fin.
Desgraciadamente todo eso no le importa a nadie.

www.MiguelNavascues.com dijo...

¿loa había borrados todos? perdón.