Dardos mal dirigidos

El "Informe Recarte III" sigue avanzando como un buque cargado hasta los topes de malos presagios, sin llegar a ofrecer la única vía de salida que necesitamos. (alberto-recarte-reformas-para-reducir-el-deficit.)

Quede claro que Recarte dice verdades como puños. No encuentro ni una cosa discutible, salvo que... Propone cosas imposibles de cumplir en el contexto de toda Europa contrayéndose y sus bancos colapsándose. No es que sean imposibles una por una: es que es imposible dar la vuelta al país como un calcetín, en estas circunstancias,  sin violentar el orden y la paz social. Ya lo he dicho muchas veces: no dependemos de nosotros. Si es difícil que la gente se trague una sola de las propuestas sin salir a la calle, Imaginen todas a la vez. Veamos algunas:

 «El peor de los mundos posibles para España sería que no fuéramos capaces de hacer las reformas estructurales que necesita nuestro país. Si fracasáramos, España se encontraría con una crisis económica mucho más grave que la actual y con el estallido de las actuales instituciones políticas.»

 «Para que un plan de rescate, sin modificación en el tipo de cambio, tenga éxito, es imprescindible asegurarse de que se pueden hacer reformas que impulsen el crecimiento.» 

«Una política de ahorro de costes debería partir de una asignación de competencias entre las administraciones que tenga lógica política, administrativa y económica.» 

 «Las transferencias, y las propias competencias autonómicas, deberían estar condicionadas al logro de objetivos concretos, para asegurar la igualdad de oportunidades entre todos los españoles.»

  «El impuesto directo más alto es el que, en la práctica, constituyen las cotizaciones sociales. En conjunto llegan hasta el 36% sobre los salarios de las personas ocupadas y que pagan en un 80% los empresarios.»

 «Los impuestos indirectos sobre el consumo, el IVA, y los impuestos especiales, sobre el consumo de determinados productos, son mucho más fiables, máxime en situaciones de crisis económica. El consumo privado es más del 60% del PIB y es más fácil de recaudar que los impuestos sobre la renta.»

 «Habría que congelar los sueldos y las pensiones de los empleados públicos que los tengan más altos. Algo que han hecho, con mayor dureza que el español, los gobiernos de Irlanda, Portugal, Grecia e incluso Italia.»

¿Con qué resultados, salvo contraer el PIB, con efectos de contagio contractivos de ida y vuelta en nuestros vecinos? Recarte, como de Guindos, como todos, parecen creer que la única salida es retorcernos de dolor, contraer el PIB aumentar el paro... no tienen en cuenta el absurdo de suponer a 17 países relacionados entre sí financieramente y que se pongan a contraer su PIB uno por uno sin que la política monetaria común estabilizara la banca y la deuda. Es completamente surrealista. No sé si es que a adoptado las locuras de LD, de que el dinero sólo crea inflación. Supongo que sí, pues él era partidario de las subidas de tipos de interés de Trichet, esas subidas que nos han costado una nueva recesión en ciernes.

No es que no sean necesarias las medidas que propone, una por una, es que su implementación de golpe, sin una expansión monetaria, llevan al fracaso, como han fracasado todos lo que lo han intentando, hasta Italia, y dentro de poco Francia. Quiero decir que lo primero es lo primero, y lo primero para salvar al euro es salvar la deuda y la banca europeas. Y eso sólo lo  puede hacer el banco central. Sin una expansión monetaria que recupere el crecimiento, no es que fuéramos a ver estallidos sociales por  doquier: es que un conflicto civil terminado en dictadura sería inevitable, porque la efectividad de esos cambios no sería inmediata, y sus efectos nocivos en el paro y la desconfianza de nuestros acreedores sí serían inmediatos.
Además, dudo de que el efecto conjunto de TODOS los países contrayéndose no acelerara la contracción de cada uno.
Esa pieza ausente en el Informe Recarte III es sine qua non para que lo que propone tenga alguna consistencia. Véase la importancia que da Fitch a la crisis de euro para rebajarnos la calificación (las-razones-de-fitch)
Lo que está mal no es España: es el euro. Quiero decir que si España, e Italia, y Francia están mal, es por culpa del euro. Pero no hay salida fuera de él. No reconocerlo lleva a la condenación con la que Recarte amenaza para meter miedo, con la buen intención, claro está, de convencer. Pero ya es tarde para eso. Urge mucho salvar al euro para que se puedan iniciar algunas de las reformas. Pero éstas no van a salvar al euro, Si el BCE salva al euro, España tendrá un amplio margen para reformarse creciendo. Pero, si con la mejor voluntad, aumenta el paro a 6 millones, nadie tendrá la paciencia de esperar a que las reformas rindan su fruto. Si el BCE no salva al euro, entraremos en un proceso ignoto de gobiernos sucediéndose, las calles levantadas, etc, en el mejor de los casos.
¿Cuánto cree Recarte que durará el PP en el gobierno si el BCE no nos salva a todos? ni un año. Ni 6 meses, a decir verdad. lo primero que pasaría -está a punto de pasar- es el colapso de la deuda y la banca. Con la banca colapsada, sin crédito exterior, y quizás expulsados del euro... Por eso creo que hay que dejar de dirigir los dardos a los españoles, que bastante tienen, y dirigirlos a Europa, al BCE, a Merkel, y hacerles comprender que lo primero es lo primero. Si pasa lo peor, al menos que la gente no se masoquice.
En realidad, ahora mismo es más posible la implosión del euro y de la UE -una catástrofe de dimensiones cósmicas - que la vuelta a la normalidad. La capacidad de decisión de los líderes europeos está atascada.
Ponerse a hacer jueguecitos de salón de lo bien que nos iría si hiciéramos lo que no hemos hecho en 30 años, es un ejercicio fútil.