Brexit. Transfuguismo, Centrifuguismo, y centripetismo de Europa

Wolfgang Münchau, sobre las consecuencias para la UE de las eleciones generales en Reino Unido, este jueves. Cualquiera que gane, será un movimiento tectónico con respecto a Europa. Los Tories han prometido un referéndum de salida de la UE en 2017 si ganan el jueves.

Pero los laboristas no son menos euroescépticos. Han prometido referéndums cada vez que la UE plantee nuevas cesiones de soberanía; y las va a plantear para cerrar el sistema financiero del euro, reforzar la estabilidad fiscal... de lo que ciertamente, RU puede declarase no concernida.

 It [Labour] wants a "red card mechanism" to allow national parliaments to veto EU legislation. The overarching goal is "to change the EU in the best interests of Britain" and "to protect our national interest". There is no mention of the EU’s interest, something that the social democratic parties of continental Europe nowadays commit to as well. Naturally, Labour rules out joining the euro.

Nadie se da cuenta de que el laborismo inglés tiene poco que ver con la socialdemocracia continental, casi todo de origen (secretamente) marxista. Cuando ambos se declaran partidarios de reformar la UE, se refieren a cosas completamente distintas. Los laboristas piensan en devolución de poderes, no reformas centralistas. Los hados están a favor de la salida, del Brexit. No sólo por lo que representan los Tories y los Labour, sino porque el nacionalismos escocés (pro euro) puede lograra la independencia, lo que dejaría al país en caso unanimidad de euroescépticos.

Tiene razón Wolfgang cuando dice que RU se separó hace mucho tiempo, cuando em Maastricht impuso la cláusula del opt out a participar en el euro.

If you ask people in Britain and the rest of the EU whether they support reform of the EU, the majority would say yes. But they mean opposite things by these assertions. What Labour has in common with the Conservatives, but not with social democrats and socialists in continental Europe, is support for returning certain EU powers to national parliaments.

So what happens if Labour wins? Ed Miliband, the Labour leader, said he would only call an EU referendum in the case of a further transfer of power from the member states to the EU. But that may well happen. The EU will need mechanisms for the eurozone to deal with sovereign default, the integration of banking and labour markets, and fiscal policy. Can Britain opt out of all of this?

Even if there were no in-out referendum under a Labour government, the exit threat would not disappear. Consider what would happen if Labour were to form a minority government, supported by the Scottish National party, which may well harbour ambitions of holding another referendum on Scottish independence. A vote in favour of independence would increase the odds of an EU referendum in England — and with it the odds of a No vote. Without the unwaveringly pro-European Scots, the balance of opinion in the rest of the UK would be more eurosceptic.

My own view is that Brexit happened a long time ago, during the negotiations on the Maastricht treaty in 1991, when Britain obtained an opt-out from the single currency. It was the euro that has been driving Britain away from the mainstream, but the isolation now extends beyond the single currency.

Supongamos que no sucede todo esto, y que no hay Exit legal del RU; pero eso sería a cambio de ciertas concesiones -paralizaciones de proyectos eurocentristas- por parte de la UE, para evitar un resquebrajamiento total (como ahora están intentado que Grecia no salga). Grecia tiene la desventaja de que es muy débil para imponer condiciones, pero la salida del RU seria un golpe a la marca definitivo. Por ello no se puede descartar que todo caiga en una mediocritas chapucera. En otras palabras, la disfuncionalidad del euro y la UE impondrán siempre un techo a las ambiciones centrípetas de la UE.

¿Será estable ese escenario?