Razones para no confiar en la Unidad de Europa

Boris Jonhson, el alcalde de Londres, verso libre en el partido Tory, partidario y propagandista de votar sí al Brexit, tiene un artículo magnífico sobre la razón de fondo de por qué Europa nunca será una unidad política. Ya he dicho que a mí, por mi interés, no me conviene que Gran Bretaña se vaya de Europa; pero comparto las razones de Boris, su descripción de Europa -que nunca buzo abandonar la senda de una Unión de Naciones- y sus conclusiones. 

Ti is not just that we are beingver more frequently outvoted in the council of ministers, and our officials ever more heavily outnumbered in the Commission. The whole concept of “pooling sovereignty” is a fraud and a cheat. We are not really sharing control with other EU governments: the problem is rather that all governments have lost control to the unelected federal machine. We don’t know who they are, or what language they speak, and we certainly don’t know what we can do to remove them at an election. 

When Americans look at the process of European integration, they make a fundamental category error. With a forgivable narcissism, they assume that we Europeans are evolving – rather haltingly – so as to become just like them: a United States of Europe, a single federal polity. That is indeed what the eurozone countries are trying to build; but it is not right for many EU countries, and it certainly isn’t right for Britain. 

There is a profound difference between the US and the EU, and one that will never disappear. The US has a single culture, a single language, a single and powerful global brand, and a single government that commands national allegiance. It has a national history, a national myth, a demos that is the foundation of their democracy. The EU has nothing of the kind. In urging us to embed ourselves more deeply in the EU’s federalising structures, the Americans are urging us down a course they would never dream of going themselves. That is because they are a nation conceived in liberty. They sometimes seem to forget that we are quite fond of liberty, too.

La comparación con EEUU es pertinente, porque el proyecto europeo ha sido, y sigue siendo, de Unidad Política total (ver post sobre el Manifiesto de los Cinco) Las razones por las que ha funcionado en EEUU y no funcionarán nunca en Europa están perfectamente explicadas en el último párrafo. 

Nosotros los europeos, sin embargo, en 1992 -Tratado de Maastritch- nos dejamos seducir por los cantos de sirena de una potencia alternativa a EEUU, y nos desviamos de la humilde, pero eficaz, senda de una Unión de Naciones Soberanas. Nos lanzamos al euro, pese a las advertencias de muchos expertos de que iba a ser un desastre, un rapto de soberanía fundamental que debilitaría a todos (menos a uno), no un mero tecnicismo. 

Ahora, el país que ha conservado su moneda -uno de ellos, porque no todos están en el euro - ha demostrado que ha gestionado la crisis mejor que los países del euro. Además, es un país orgulloso de sus leyes y su democracia, que son incapaces de desligar de su sentido de nación. Un sentimiento muy fuerte: recuérdese que fue el único país que se enfrentó a Hitler, que no negoció ningún Tratado de paz con rendición, como quería éste último, y aguantó a pie firme hasta que los americanos y los rusos entraron en la guerra. 

Comparto las razones de Boris, aunque no deseo que se produzca el Brexit, por razones totalmente egoístas. No sé cómo acabaría esto, pero bien no, desde luego.