¿Para quė seguir? Si la EPA es cojonudas porque han caído los activos más que nunca, apaga y vámonos, estamos en el reino de los despropósitos. En el gráfico, la Población Activa: una caída de 590 mil personas desde que el PPijo está en el poder. ¿Tiene él toda la culpa? Depende. Él nos ha vendido que gracias al euro iríamos mejor. Lo vendía ya cuando era Director General en el primer gobierno de Aznar."Como concepto económico no existe la crisis, sí la recesión, lo que ocurre es que España tiene una tasa de paro del 26% y es necesaria una generación de empleo muy intensa." Pregunta. En el nuevo cuadro macro dicen que habrá menos paro al final de 2015 que en 2011, cuando Rajoy llegó a La Moncloa. Pero, en tasa no sale porque en 2011 era del 21,6% y para 2015 se prevé el 23,3%. "En tasa también sale porque ese 23,3% es en términos de contabilidad nacional, una media de los cuatro trimestres. Sale esa reducción si se compara la tasa de la EPA del último trimestre de 2011 y la del último trimestre que proyectamos en 2015. Tanto en número de personas como en tasa sale que en la legislatura habrá 100.000 parados menos y también una tasa de desempleo inferior." "No es un brindis al sol, es una previsión prudente. Los datos de evolución del mercado laboral son congruentes, ha habido una mejora y proyectamos cifras de empleo en consecuencia." [sobre la EPA]... Pero ligerísimamente. Hay una estacionalidad muy fuerte en los primeros trimestres que es más acusada este año porque la Semana Santa cae en abril. Ya lo preveíamos, pero ha habido una evolución de desempleo mucho más positiva derivada en parte de la caída de población activa. En términos interanuales la caída del paro es bastante intensa. Hay una dinámica que se va a ver refrendada en los datos de afiliación y paro registrado de abril y también en la EPA del segundo trimestre.
Como se puede ver en el último cuadro macro, el gobierno prevé una aceleración del crecimiento del PIB real del 1,4% este año al 3% en 2017, pasando por el 1,8% y el 2,3% intermedios. No es más que una muestra del acelerón de la euforia gubernamental, que tanto criticaban a Elena Salgado cuando ella hacia lo mismo. Ambos se la van a pegar por las mismas razones: porque la crisis financiera ni se ha resuelto.
Esto entra el contradicción manifiesta con las previsiones del FMI. Que se resumen en este cuadro de El País. El FMI prevé un 0,9% este año y un 1% en 2015, frente al "opulento" 1,4% y 1,8% del gobierno.
¿Que es de esperar? Lo primero es que el FMI revise al aza sus previsiones bajo presión del gobierno. El FMI es bastante poco independiente de esas presiones, y sólo se salva por la letra pequeña. Pero sólo lo hará si se confirma por adelantado ese optimismo del gobierno.
Lo segundo, que al fin y al cabo PPijo sea un visionario que acierte, y que crezcamos un 3% en 2017. Yo me alegraría un montón. Pero me extrañaría, por lo que decía en el post anterior. Si EEUU, que ha resuelto mucho antes su crisis financiera, sigue creciendo muy lentamente y hoy siguen cayendo los activos, siendo una economía más productiva y flexible, ¿por qué nos saldría a nosotros mejor? Si un país del euro fundacional como Francia las esta pasando canutas, pese a que está en mejor nivel que nosotros en PIB y empleo, ¿por qué nosotros vamos a comprar esa pócima barata de optimismo que niega la gravedad de la caída de la población activa?
Como remate final, vean la comparación de la Tasa de Empleo (empleo sobre edad en edad de trabajar) de otros países clave de la zona.
A Destacar: la exuberancia de Alemania. La estabilidad de Francia, pese a su alta tasa de paro. La caída de España, del 70%, previo a la crisis (igual que Francia) al 58% actual. El desmoronamiento de Grecia.
Es imposible que con el marco monetario actual alcancemos alguna vez ni siquiera Francia. Que por cierto, no es un país modelico en flexibilidad laboral. La birria de gráfico se debe a Eurostat, un sistema que incomparablemente peor que cualquier otro exceptuando el INE, que es una caca.