"How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James


There are a few lone voices willing to utter heresy. I am an avid follower of Ilusion Monetaria, a blog by ex-Bank of Spain economist (and monetarist) Miguel Navascues here.
Dr Navascues calls a spade a spade. He exhorts Spain to break free of EMU oppression immediately. (Ambrose Evans-Pritchard)

martes, 28 de agosto de 2018

El sopla hojas y otros dislates

Mientras oigo la melodía del sopla hojas, Leo en la prensa lo mal que va este país. Por cierto, ayer vi una serie  finesa (es decir, finlandesa), y ahí no había sopla hojas. Un hombre con un rastrillo cargaba las hojas en una carretilla. Lo digo porque nunca he entendido la utilidad diferencial entre un rastrilllo y un pesado soplahojas, que hay que llevar al hombro como un fusil y hace un ruido de lo más molesto.
Leer lo mal que va este país con el soplahojas funcionando no es agradable. Cuando se calla se oyen los ruidos habituales de la calle, que son los que me gustan: el pio pio de los pájaros, un coche que pasaba por ahí, un voz humana, o dos, etc. Y me digo: mientras se oiga esta música, todo va bien. 
He llegado a la conclusión que El Progreso es ruido, y como soy progresista, pues me aguanto. Todos los ruidos por El Progreso! lo que pasa es que se debería limitar. Aquí, a la puerta de casa, bueno, pero si vas a un parque lleno de plantas, pájaros, brisa marina, y oyes el sopla hojas, Ah no, entonces No! Que le den por c. Al progreso! 
Aparte de eso leo con desgana que le han partido la nariz a una señora en Cataluña, y nadie ha hecho un gesto de desagravio, pese a ser una mujer. Las feministas, nada. Silencio. Parece que es más importante para ellas la secesión y esas impertinencias. 
Arcadi Espada nos recuerda que hace 40 años ataron a Federico Jiménez Losantos a un árbol y le pegaron un tiro en la rodilla, en nombre de la misma consigna. Y nadie dijo nada, ni un desagravio, nada. Me acuerdo perfectamente de la indignación que me produjo. 
Voy a seguir leyendo, a ver si encuentro un hilo de esperanza. 
Ah!claro, nadie ha entendido nada de la campaña de los lazos amarillos. Son condones. Es una secuela Catalana, algo confusa, del póntelo, pónselo. Para e ser que la gente pasa del condón, y coge unas sifilis de ahí te espero. Los catalanes, siempre tan vanguardistas, han aprovechado su lucha por la independencia para que los suyos usen el condón. Y lo que esa señora quería era coger uno. Para su hijo, o su marido, cualquiera sabe. 

lunes, 27 de agosto de 2018

La pendiente de la curva 10-2 años

Algo extraño pasa con la pendiente de la curva de EEUU. Cada vez es más plana, con un diferencial actual de 0,24 pp, y sin embargo todo el mundo está seguro que no es un signo de debilidad económica. En el gráfico dibujo el tipo de interés a 10 años (azul)y a 2 años (rojo) por separado. La diferencia entre ambas es lo que llamamos pendiente de la curva, aunque no es más que un resumen o síntesis de dicha pendiente. La verdadera pendiente sería la tangente de la curva a todos los vencimientos, pero nos basta el spread entre éstos dos vencimientos para sacar consecuencias. 




La primera es bien conocida. No hay recesión (franjas grises) que no hayas sido precedida de un aplanamiento (pendiente cero) y posterior inversión del spread, girando a negativo. 
Hasta ahora hemos asistido a un aplanamiento continuo desde 2010, hasta el spread de 0,24 pp. O sea prácticamente nada.
No todos están tranquilos con esta evolución. El Presidente de la FED de Atlanta, Bostic, señala que le inquieta la disminución de la pendiente y que como miembro del FOMC (Federal Open Market Committee, Comité decisorio de los tipos de interés de la FED)

"Prometo que no votaré por nada que conscientemente invierta la curva y tengo la esperanza de que a medida que avancemos no me enfrente con eso", dijo Bostic el lunes en Kingsport, Tennessee, en respuesta a una audiencia. "El mercado hará lo que hace el mercado y debemos prestar atención y reaccionar".

El señor Bostic no ha aclarado si se refiere a la pendiente 10-2 años o algún otro spread, como podría ser el 10 años - El Federal Fund a un día. En todo caso, para él no es ninguna broma lo que está pasando. 
Podemos colegir que, como la FED ha anunciado nuevas subidas del FED Fund en septiembre y diciembre, la curva podría girar a negativo en esas fechas, si es que la de 10 años no reacciona al alza con más contundencia. Es la única posibilidad de que la curva no gire a negativo. 
El gráfico no puede ser más claro. Antes de cada recesión, estrechamiento, después da cada recesión y recuperación, ampliación de la pendiente, como es lógico. 
¿Que pasa esta vez? Si el tipo de interés a 10 años no sube, O una de dos, o estamos ante una anulación de la validez de gráfico (lo que sería muy extraño), o vamos hacia una suave inversión de la curva y posterior recesión, no inmediata desde luego. 
Una curva invertida dice algo muy explícito. Que la gente prefiere la seguridad del bono a 10 años, lo que hace bajar su rendimiento, frente a el bono a corto plazo. En otras palabras, se endeuda a corto para colocarse a largo, ahora mismo con un beneficio de 0,24 pp anuales, que puede tornarse negativo. Esta situación, a su vez, quiere decir que la tensión que imprime la FED en sus tipos de interés es muy fuerte, y que la debilidad del rendimiento del bono a 10 años muestra que mientras, la economía se ha enfriado y no se esperan grandes rendimientos. Cuando el enfriamiento “ha llegado demasiado lejos (o el paro ha subido demasiado), la FED invierte su política, bajan los tipos a corto, y la curva retoma su pendiente positiva, que se amplía a medida que la economía se recupera. Es decir, las curvas nos están hablando del ciclo, y siempre lo han hecho, por lo que es difícil, sino imposible, pensar que esta vez no lo hacen. Al ciclo alcista, pendiente positiva, a ciclo bajista, pendiente negativa. 
Es decir, la única posibilidad de que no se cumpla el pronóstico de inversión-recesión es que la curva de rendimiento a 10 años se ponga a subir más fuerte que el de 2 años, lo que haría sisuben las expectativas de rendimiento. Bien, pues veremos lo que pasa. 

ADDENDUM: les recomiendo que Lean las razones por las que Jeffrey Frankel cree que la próxima recesión recesión será  fuerte.


domingo, 26 de agosto de 2018

Áreas Monetarias Óptimas

En David Beckworth tenemos un ejemplo perfecto de las posibilidades e incapacidades de la Política Monetaria (PM) para facilitar a largo plazo un crecimiento óptimo con inflación moderada. Bueno, dado que la inflación considerada “buena” es del 2% - pues más alta sería posiblemente incardinada en las expectativas, y más baja podría estar muy cerca de la deflación -; y dado que el crecimiento real potencial, si nos atenemos a la tendencia de la post guerra, en EEUU ha sido de 3%, resulta que el crecimiento óptimo nominal debería ser a largo plazo del 5%. Esto es lo que pregonan los de la Money Market Theory, (descendientes de Friedman), y no veo ninguna razón para no tomarlo como referencia, aunque los bancos centrales hablen sólo del objetivo de precios. Para mí un crecimiento nominal tendencial de 5% me parece óptimo. 
Beckworth toma esto como referencia para medir la cercanía o alejamiento de dos zonas - EEUU, UE- para ver si cumplen con esa sencilla regla. Si cumplen, pueden catalogarse de Área Monetaria Óptima, es decir, que se justifica una sola moneda. Por el contrario, si no es así, hay algún problema. 
Como habrán asivinado, la UE no cumple, pues como se ve en la imagen, la PM ha sido claramente más favorable a los paises del Norte que los del Sur:



Este gráfico es una ofensa para los ojos, sobre todo cuando nos quieren hacer creer que el problema no existe. El problema existe porque el análisis que se hace desde los países de Norte es erróneo, pues en el fondo viene a decir que el dinero “no importa”. En efecto, si les pasa eso a los países periféricos es por su culpa, vienen a decir los mangoneros del Norte, cuando en realidad las diferencias estructurales evidentes no deberían originar tal diferencia de política monetaria. 
En cambio, en EEUU, tenemos la misma partitura para los Estados pobres y ricos, 



Es decir, todos se desvían en la misma cuantía de la línea óptima, aunque faltan los Estados neutros, o centrales, que han seguido la línea óptima. EEUU es un Área Monetaria Óptima, la UE no. En EEUU nunca van a tener problemas del tipo monetario que tendremos infaliblemente en Europa por haber encajado a países tan diversos en una moneda a martillazos. 
¿Qué le falta al uno y le sobra al otro para que fueran las cosa iguales en los dos? 
1) libre movimiento de factores, trabajo y capital. Es obvio que en Europa esto está en pañales, especialmente trabajo. 2) fiscalidad uniforme en algunos temas, particularmente los que tienen efectos cíclicos compensatorios. En EEUU, el seguro de desempleo y otros gastos e ingresos cíclicos tienen un efecto compensatorio entre los Estados que van cíclicamente mal y los que van bien, a través de la política del gobierno central. Merkel & co se oponen a moverse hacia algo parecido. 3) mayor compenetración gubernamental, mayor uniformidad y fluidez en las decisiones centrales. EEUU tiene un Gobierno Federal potente que irradia decisiones que son aceptadas porque el ciudadano medio confía en las Instituciones. 
Los movimientos fluidos  de personas a través de Europa es difícil de concebir por los cambios de costumbres y lenguaje que conllevan. No es fácil adaptarse, mientras que en EEUU no es traumático. 
Los libres movimientos de trabajadores agiliza el ajuste, como lo hace las subvenciones al paro recibidas del centro a la periferia, las exenciones fiscales, las ayudas centrales. Obsérvese que no estamos hablando de zonas deprimidas endémicamente y zonas ricas permanentemente, sino de efectos cíclicos distintos. Aunque es verdad que en Europa influyen diferencias estructurales evidentes. Grecia será siempre un Estado deprimido de la UE. 
En suma, el Norte y el Sur, el Centro y la Periferia, necesitan PM distintas. Hasta ahora se han ejecutado en beneficio del Norte. No esperen que eso cambie. 

En Rafael Doménech & al tienen una lista completa de lo que le falta al euro para ser una moneda estable. Ahí comprenderán lo difícil que es. 

sábado, 25 de agosto de 2018

Sí. Puede volver a pasar


















La cuatro fracasos de Sánchez

Sánchez se ha propuesto cuatro objetivos que no tienen ningún beneficio para España, pero que a él le están multiplicando las complicaciones, enredándose en una telaraña sin sentido por su obcecación.
El primero, objetivo, gran estrella para los suyos y sus apoyos parlamentarios de Podemos, es desenterrar a Franco. Esto es un triple salto moral en una piscina sin agua, que además va a tener “efectos ideológicos multiplicadores” (Zarzalejo dixit), pero yo creo que va a ser más grave. Va a abrir una zanja entre españoles que no se sabe cuándo se va a cerrar, si es que se cierra. Y todo por liquidar la Transición, que fue un éxito que éstos cantamañanas no pueden soportar. La Transición ya la han dinamitado por muchos puntos, empezando por Cataluña. La Transición fue la única manera posible de cerrar las heridas de la Guerra Civil. Es la base de nuestra convivencia, pero éstos conjurados contra ella quieren borrarla y volver a empezar. Todos caeremos por el mismo barranco. 
Además, la cosa no quedará en los huesos de Franco, porque luego quedará la Cruz, como dice Arcadi Espada, y ¿que se hace con la cruz una vez desalojado el cadaver? 
Un cordel interminable del que cuanto más se tire, más se enredará. Ojalá se le enrede en La piernas y se pegue el morrón que se merece por superficial, traidor a la Transición (seguidor de Zapatero), y memo.
El segundo proyecto es aumentar el déficit público para repartir más dinero entre los suyos, cosa que ya ha empezado a hacer en junio endeudándose un 40% más, como nos dice Juan Carlos Bermejo. No tiene todavía aprobado el aumento del techo de gasto, pero él, por si acaso, ya empieza a pedir prestado. Con Sánchez la deuda pública se irá fácilmente más allá del 140%, el que ahora estamos rozando según las cuentas del Banco de España.
El tercer proyecto es negociar con Cataluña lo imposible. Mientras se reúnen y negocian, Cataluña sigue avanzando en su conculcación de la ley y abriendo embajadas con nuestro dinero, el que está pidiendo Sánchez emitiendo deuda. 
Y el cuarto, que ya se le ha puesto en contra, es el de la inmigración, en que la población español no está de acuerdo, todo lo contrario, y que se le va a enredar con el de los huesos de Franco para aumentar el descontento y alarma de los españoles. Dos hechos sinápticos que son fáciles de relacionar. 
Cataluña, Franco, Deuda, Inmigrantes. Todo ello se le hará una bola intragable que le llevará al fracaso, que será principalmente nuestro fracaso. Porque una cosa es clara: los cascotes y residuos que dejan los fracasos de éstos señores, corren a cuenta nuestra.


viernes, 24 de agosto de 2018

La respuesta de Powell a la intromisión de Trump

Con su habitual patosidad, Trump se ha entrometido en el trabajo de la FED cuando ésta celebraba el simposio anual de Jackson Hole. Hoy ha hablado el presidente de la FED, por lo que sus palabras tenían importancia si se medían y pesaban en comparación de las de Trump. Trump ha pedido, como todos los habitantes de La Casa Blanca, que no siga subiendo los tipos de interés. 
Powell, de una manera muy elegante, le ha contestado que hará lo que la economía necesite. Leamos sus palabras:

Si bien la inflación ha aumentado recientemente cerca del 2 por ciento, no hemos visto señales claras de una aceleración superior al 2 por ciento, y no parece haber un riesgo elevado de sobrecalentamiento. Estas son buenas noticias, y creemos que estas buenas noticias resultan en parte del proceso de normalización en curso, que ha movido gradualmente la postura de la política más cerca de la evaluación aproximada del FOMC de neutral ya que la expansión ha continuado. Tal como lo indica el comunicado más reciente del FOMC, si continúa el fuerte crecimiento en los ingresos y el empleo, es probable que aumenten más los aumentos graduales en el rango objetivo para la tasa de interés de fondos federales.
La economía es fuerte. La inflación está cerca de nuestro objetivo del 2 por ciento, y la mayoría de las personas que quieren un trabajo encuentran uno. Mis colegas y yo estamos monitoreando cuidadosamente los datos entrantes, y estamos estableciendo una política para hacer lo que la política monetaria puede hacer para apoyar el crecimiento continuo, un mercado laboral fuerte y una inflación cercana al 2 por ciento.

Que es como contestar, Señor Trump, metase en sus asuntos. 
Ahora bien, me sorprende que los datos de la economía no le señalen a Powell que si no está sobrecalentada, poco el falta. ¿La economía USA está fuerte pero controlada o está desatada? Una tasa de paro por debajo del 4%, independientemente de que la inflación esté controlada, es como para mirar más de cerca el punto de ebullición. 
Powell ha dicho que va a seguir con sus proyectadas subidas de tipos este año (dos hasta diciembre), así que, por esta parte, le ha hecho una peineta a Trump. Hubiera sido el colmo que se hubiera desdicho de lo que está ampliamente anunciado. Por otra, le ha tendido un puente a Trump, diciendo que no hay signos de calentamiento. 
¿Cual ha sido la reacción de los mercados? Pues lo que más tiene que ver con el caso, el tipo de interés a largo, ha bajado, por lo que la curva de tipos se ha plegado aún más, hasta el 0,16%. 



Xoder, o sea, ¡que prevé más cerca aún una recesión! Una recesión inminente se tendría que ver en otros indicadores. Los indicadores de opinión y de producción son robustos, y sólo un “cisne negro” financiero podría cambiar esto. Al fin y al cabo, ¿no empieza así casi siempre una recesión? 
No creo que cambien mucho las cosas en el corto plazo. 

jueves, 23 de agosto de 2018

El largo día de la marmota de Grecia

 El Dato nos traía la buena noticia de que Grecia ha salido del programa de ayudas de la UE. Teóricamente, ya puede valerse por sí misma en su financiación exterior. 
Siento decir que yo no lo veo tan claro. Grecia tiene una deuda pública que asciende a 180% del PIB. Solamente para mantener esta ratio, es necesario que el PIB nominal de Grecia crezca a una tasa igual al tipo de interés devengado por esa deuda. 
Aquí abajo, vemos que el tipo de interés pagado en el mercado por Grecia es del 4,18%, mientras que El Dato se felicita porque en ese último registro el PIB real creció un 2,4%.


Rendimiento bonos del Estado a 10 años
PaísesFechaRendimientoVar.Var. MesVar. Año
España [+]23/08/20181,41%
0,010,08-0,04
Alemania [+]23/08/20180,35%
0,00-0,07-0,03
Reino Unido [+]23/08/20181,27%
0,010,010,21
Francia [+]23/08/20180,68%
-0,01-0,040,00
Italia [+]23/08/20183,09%
0,030,430,98
Portugal [+]23/08/20181,80%
0,000,02-1,02
Estados Unidos [+]23/08/20182,82%
0-0,140,66
Japón [+]23/08/20180,10%
0,010,020,06
Australia [+]23/08/20182,53%
-0,01-0,14-0,15
Austria [+]23/08/20180,59%
-0,00-0,050,01
Bélgica [+]23/08/20180,72%
-0,00-0,010,03
Canadá [+]23/08/20182,26%
00,040,38
Dinamarca [+]23/08/20180,32%
-0,00-0,07-0,19
Finlandia [+]23/08/20180,53%
-0,00-0,030,14
Grecia [+]23/08/20184,18%
-0,040,31-1,38
Holanda [+]23/08/20180,46%
0,00-0,06-0,05
India [+]23/08/20187,88%
0,050,071,34
Irlanda [+]23/08/20180,87%
0,00-0,030,16
México [+]23/08/20187,82%
0,010,061,05
Noruega [+]23/08/20181,74%
0,02-0,030,17
Nueva Zelanda [+]23/08/20182,60%
-0,02-0,24-0,34
Suecia [+]23/08/20180,48%
-0,00-0,03-0,14
Suiza [+]23/08/2018-0,11%
0,01-0,070,04

Dado que la inflación es inferior al 1%, el tipo de interés sigue siendo superior al crecimiento del PIB nominal... y seguramente lo seguirá siendo. Grecia tendría que crecer fuertemente, durante décadas, para quitarse de encime la pesada carga que, ciertamente, ella misma se ha creado. Pero no se trata de culpas aquí, sino de sí tiene algún aire de verosimilitud la milonga de la UE. El FMI siempre ha sido esceptico sobre que Grecia pudiera salir sin una quita importante, pero la UE no quiere ni hablar de ese tema. FMI:

El Fondo Monetario Internacional destroza  las pretensiones de la UE en su propio análisis. "La mejora en los indicadores de deuda solo puede mantenerse en el largo plazo bajo lo que parecen ser supuestos muy ambiciosos sobre el crecimiento del PIB", dijo. "Podría ser difícil mantener el acceso al mercado a largo plazo sin un mayor alivio de la deuda".

¿Por qué Grecia tendría difícil obtener una tasa de crecimiento continuo suficiente? Para empezar, por sus cifras demográficas, con caídas de su población laboral. Ambrose Evans-Pritchard:

Esto sucederá a medida que la crisis del envejecimiento de Grecia empeore. La fuerza laboral se contraerá en 1.1 pc cada año durante cuatro décadas. El crecimiento de la tendencia económica es menos 0.4pc. El FMI duda de que la reforma pueda elevar esto mucho más. La reducción draconiana destripó la inversión y llevó a la juventud educada del país al exilio, lo que redujo el límite de velocidad a largo plazo de la economía griega.

Oigamos otra opinión de alguien muy implicado en el problema:

“Ha sido un enorme desastre político ", dijo el profesor Charles Wyplosz, el experto interpuesto por el organismo de control del FMI para revisar el lamentable episodio. "La gente compara esto con la Gran Depresión de los años treinta, pero en comparación, fue una linda caminata en un hermoso bosque. Nada como esto ha sucedido antes en una economía desarrollada.

"Cuando comenzó la crisis en 2010, el índice de deuda era del 120% del PIB. Ocho años después es 180pc y la economía griega se ha reducido en un cuarto. El resultado es tan malo como podría haber sido, y el problema ciertamente no está resuelto. Si cocina los supuestos, puede afirmar que todo es sostenible.

"Lo que los europeos han hecho ahora es poner a Grecia a dormir bajo anestesia, pero cuando la gente se despierte y sienta el dolor, se enojarán mucho. Económicamente es una tontería, y políticamente es vergonzoso ".

En cuanto a otras potencialidades, Grecia no es un país digamos que de mercados abiertos y robustos. En esto las reformas estructurales han fracasado, como era de esperar, y sí, se han eliminado clientelismos, pero para ser sustituidos por otros anejos al Poder. 
En 2050, Grecia se despertará (suponiendo que haya aguantado hasta entonces), y se encontrará conque tiene la misma deuda después de penalidades sin fin. Y dirá, ¡menudo día de la marmota hemos dormido! 
Pero es difícil que aguante. Grecia no es un país manso, que pida reformas liberalizadoras, sino todo lo contrario. Tiene un gobierno votado para eso: para que mantenga y aumente los vicios de su economía.