El rey, la Transición y Europa

Sin apenas ruido mediático, se ha celebrado el 30 aniversario de España en Europa. Fue la confirmación de la Transición, tan denostada ahora, o mejor dicho: de la normalización de España con Occidente. Debe ser por eso que se ha pasado de puntillas, no vaya a ser que los republicanos anticasta se reboten. Hay que mimarlos. Somos grandes expertos en apaciguar monstruos.

Me ha sorprendido que el factótum de la movida aquella, el rey Juan Carlos, este más joven que nunca. En vez de cumplir años, se diría que los descumple, desde que abdicó, pero de dos en dos años además. Será por que ha ganado tiempo para ser feliz. 

Fue él quien quiso una España democrática, y así lo hiciesen sus peones, Torcuaro F Miranda y Adolfo Suarez. Fue él, sin duda alguna, porque sabía que la monarquia hubiera durado un suspiro. Y sabia que era esencial ser respaldado por Europa.

Descontando los errores, que son más fáciles ver desde el presente, fue una operación exitosa y brillante. Y la adhesión a Europa fue el espaldarazo definitivo, el reconocimiento que éramos un país occidental, 3 años después de la bochornosa intentona del golpe de estado de Armada, la que el rey desarmó con sagacidad (ya sé que hay versiones que dicen que el fue el principal instigador, pero no tengo pruebas más de que lo que hizo fue para que los militares no se le enajenaran. No entro en eso ahora).

La Transición, la llegada de Felipe González en 1983, la entrada en Europa, fue la trama de una trayectoria de ilusión hacia el futuro que a los españoles nos puso en el mundo. De ser raritos pasamos a ser normales, y lo comentábamos extrañados, maravillados: oye, que he estado en tal y cual país, y nos admiran... Sí, coco lisos de hoy, que queréis destruir este camino de concordia por otro sembrado de odio. Nos admiraban.

Todo eso fue obra del rey. Sin él, hubiera sido distinto, y no creo que para mejor. Si las cosas se torcieron, las culpas habrá que buscarlas en otros actores, pero no lo voy a hacer ahora porque son de sobra conocidos los errores cometidos.

El caso es que ahora estamos muy lejos de esa trayectoria, de la que nos hemos caído con todo el equipo. Ya no tenemos equipo de reserva, en el banquillo solo hay enemigos, y los que podrían rectificar fallos se han retirado, como el rey.

Me importa una higa chumba que el rey se haya forrado, que tenga una amiga, y que viva, ahora, a cuerpo de rey. Este país tiene una obsesión con la corrupción que no le deja ver los problemas. Cree que con acabar con ella, todo se arreglará. Pues déjenme decirles que no. Corrupción la habido siempre, y en todos los paises. Lo que pasa es que la democracia deja ver las vergüenzas: con lo que es fácil de imaginar cómo era la corrupción cuando no había democracia y libertad de prensa.

Creo que este pueblo tiene tendencias morbosas en ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio. Y no tiene mucha cultura política, seguramente porque no hay tradición democrática. Ahí culpo a los planes de estudio de los gobiernos de Felipe González, que en vez de enseñar los beneficios de la democracia, el verdadero significado -la defensa de los derechos individuales- se dedicaron exclusivamente a enseñar que si al demócratas Si no es socialista, no es anti empresarial, no es democracia.

La crisis fue letal, como la fue la de los años treinta, para la democracia. No se puede negar la relación entre la crisis y la aparición de partidos de extrema derecha e izquierda, que además, se entienden bien entre ellos, como se puede ver en La coalición del gobierno griego.

Tampoco se puede negar la relación entre la crisis, su prolongación, y la mala gestión del euro. Sin el euro, Eueopa podría haber funcionado decentemente. España era un paso que empezaba a aprender a gestionar su soberanía monetaria. La palanca de la devaluación, cuando sucedía un choque externo, dejaba un grado de libertad crucial, para un país que no tenía el tejido industrial de Alemania.

El euro fue un gran error, que se hizo por razones de miedo a una Alemania reunificada, que se autorizó con la condición de que aceptara deshacer su Temido Bundesbank en el BCE. En realidad, las razones económicas asumidas fueron Ad Hoc y para apoyar a los verdaderos motivos, políticos, de miedos de Europa a que ameniza fuera de nuevo una potencia suelta.

Se podrían haber dejado fuera a algunos países. No se hizo porque era demasiado competencia contra la futura moneda. Además, los mecanismos dispuesta para caso de emergencia brillaron por su ausencia. Ya en plena crisis, se arbitraron muchas siglas, que no eran mas que caretas para no hacer frente a la realidad: que el euro era un fracaso en tiempos normales y en tiempos de crisis, que solo una unidad política justificaba una moneda única.

Como dice Nick Rowe, "Cuando se crea una moneda, se crea un país o se crea un problema". Para un mayor extensión de esta tesis, puede leer mi post anterior, "Ya esta bien de bufonadas".