La verdad y la Libertad

Uno de los aforismos que más me gustan de Fernando Pessoa es:

“Los psiquiatras saben (a veces) como trabaja el espíritu doliente, pero no cómo trabaja el espíritu sano.”

Gran verdad, que nos deja meditabundos sobre qué pueden tomar de guía, o referencia, para juzgar sus casos: ninguna. No hay verdad consolidada en esta necesaria ciencia, y por eso a lo largo del tiempo los psiquiatras dicen nada más que tonterías que nadie se las toma en cuenta. Nadie, ni la policía, ni lo antes jueces ni las leyes pueden establecer una “justa práctica” para la cantidad de memeces que a veces dictaminan, con gran sufrimiento de loa pacientes, a menos que la extrema Prudencia reine en ese mundo. 

Pero no es así. Hace pocas décadas, incluso ahora, estaba de moda el tratamiento con electrodos, con pócimas dañinas, con barbaridades físicas increíbles, como la lobotomización, y los que eran sometidos a estas prácticas no tenían defensa alguna. Han cambiado muchas cosas, cierto, pero sigue sin haber una guía que te oriente hacia el acierto seguro. 

Lo que es increíble es que en nuestro mundo de hoy, cada vez más dictatorial, existe un dogma falso del que no te puedes desviar si no quieres recibir un serio correctivo, si eres historiador e infringes la siniestra “Ley de memoria histórica”, un falo que ha establecido el partido socialista que te puede partir el tronco en dos si dices algo en contra de este bulo, o “fake”, realmente pestilente. Gracias a él el historiador ha perdido lo que al menos tenían los psiquiatras, la libertad de expresión, que permitía la crítica entre profesionales o de fuera a su mundo. 

La Ley de memoria histórica pretende demostrar que la guerra civil fue causada exclusivamente por los rebeldes a la República, sin que ésta tenga una mácula de responsabilidad. El otro día oí decir a un historiador que si él decía que Largo Caballero, el facedor de una Guerra civil en el 34 para hacer una República comunista, fue uno de los causantes de la guerra del 36, le caería una multa de 150 mil euros. 

Mucho peor que no tener una verdad guía, es traicionar el sentido de la historia y prohibir expresiones heterodoxas que son absolutamente necesarias en cualquier actividad investigadora. Cuando no hay Libertad más vale contar con la libertad protegida por la ley. 

Pero vamos hacia un mundo comunista asfixiante, y esto no es más que uno de los primeros pasos hacia es mundo al que nos dirigimos con gran entusiasmo por nuestra parte, camino en el cual la piedra angular será la Lucha contra el Calentamiento, mal diagnosticada y llena de descalabros para la economía.

Con el fácil expediente de determinar que cualquier catástrofe natural se debe a tal calentamiento, la excusa es perfecta para algunos se forren a costa del contribuyente vendiendo, valga el ejemplo, miles o cientos de miles, o millones de molinillos que cuesta un dislate y no almacenan energía. 

La verdad es elusiva. La Libertad sin embargo no, no hace falta ser muy culto para conocerla y apreciarla. La Libertad es lo que no tenemos en un país dictatorial, y la Libertad de expresión es un bien gratuito cuanto el estado es racional. 

No tendrás nada y serás feliz

Según la agenda 20-30 en 2030 seremos así:

No habrá enfermedades ni dolor, ni supongo que médicos, te darán nutrientes estrictamente necesarios, y te podrás caer por un barranco y mejor si te quedas tonto. Más feliz. 

Proyecto de Carmen Calvo y cía

Imagen de Twitter 

Nazis exterminadores

Resulta, según Carmen Calvo, que los votantes de Ayuso somos nazis, que también se escondían bajo las banderas de la libertad. Se lo había dicho alguien. Uds dirán que están mujer estaba borracha, pero no, el argumento es mucho más profundo y retorcido de lo que aparenta. 

Fíjense bien: en Madrid hay 2 millones de nazis, que todas las noches salen a tomar cañas y berberechos, y luego van a los barrios obreros a exterminar famélicas regiones. Y claro, el socialismo español, el de más bajo nivel de Europa, no se rebaja a esos niveles. Toma ya. Eso sí, hasta ahora, que se sepa, no ha felicitado a Ayuso por ganar las elecciones sin trampas, sino gracias a sus legionarios fascistas. 

Obviamente, Carmen Calvo es imbécil, como tiene ya firmemente acreditado. Además, su cultura no rebasa el nivel de un charco en el desierto. Bueno, pues es la vicepresidenta del Gobierno. Además de imbécil es grosera, por insultar a 2 millones de madrileños, que ya es insultar. Pero no se preocupen que seguirá en su puesto impertérrita, como el tonto de Ivan Redondo, culpable de lo que pasó ayer y antes de ayer - y no de los nazis ni de los berberechos -, Por no hablar de Pedro Sánchez, el presidente en la sombra que hasta que no hable con Soros estará knoqueado. 

Robert Louis Stevenson

De Javier Marías, en “Vidas escritas”

Al escribir acerca de Stevenson se debe acabar con su «Réquiem», que había compuesto muchos años antes y está inscrito en su tumba en lo alto del Monte Vaea, en Samoa, a cuatro mil metros de altura: 

«Bajo el inmenso y estrellado cielo, / cavad mi fosa y dejadme yacer. / Alegre he vivido y alegre muero, / pero al caer quiero haceros un ruego. / Que pongáis sobre mi tumba este verso: / Aquí yace donde quiso yacer; / de vuelta del mar está el marinero, / de vuelta del monte está el cazador».

Las balas (II)

Mi amigo Agustín Rosety, diputado por Vox y General en la reserva, explica aquí  https://okdiario.com/andalucia/diputado-vox-cadiz-explica-que-creen-que-amenazas-iglesias-pueden-ser-montaje-7138542 con todo detalle lo de las balas, y las contradicciones con la ingenua y prístina versión de Podemos sobre hecho tan espantoso como extraño. 

Vamos, que parece totalmente imposible lo que dice Podemos, aparte de lo sospechoso de no denunciar la supuesta amenaza antes de lanzar sus propias amenazadas en medios y TV amigas. 

Las balas

Estamos en una situación demente en que lo último que tenemos que tragar es lo de las famosas balas amenazantes a Pablo Iglesias, que naturalmente él no ha tardado ni dos segundos a exhibir en un medio “amigo”. No se ha mordido la lengua para apuntar con el dedo a Vox como autores de tal tropelía. 

Se habla menos del montaje que organizó para “llegar” en taxi (y no en coche oficial) desde su casa a Telemadrid, montaje del que se sigue descubriendo más puntos sospechosos: el taxista es un miembro de Podemos, ésta en la lista electoral, y se sospecha que le recogió a 50 metros de la Emisora, donde llegó en su coche oficial (véase el último Quilombo). Por cierto, ¿que hace éste sujeto que ya no está en el gobierno usando coches oficiales? 

Da miedo. Estos sujetos no tienen límites a la hora de forzar una realidad que no les favorece, y ello gracias a que tienen a su disposición emisoras de Tv dominadas por agentes suyos, políticos y sindicales. ¿Y quién regaló esos medios a la izquierda? Pues nada menos que el PP, que tiene un pasado de alfombra voluntaria de grupos izquierdosos que no soñaban éstos en su vida. Telemadrid, una sucursal de la izquierda gracias a peperos como Gallardón, un personaje del PP reprimido, no sabemos el porqué, en sus siniestras ínfulas de ateo izquierdoso. 

Esto, por unas elecciones regionales en Madrid que parecen una guerra sucia. Sucia por un bando, hay que decirlo, capaz de usar recursos sucios e incluso la violencia (véase Vox en el mitin de Vallecas) para conquistar la capital, el único muro de resistencia a la política supuestamente progresista - en realidad sucia, artera - que hoy impera en España. 

 Es lo malo de la grandísima política y candidata Ayuso: es del PP. Desgraciadamente, su gran personalidad será subsumida por un partido moralmente desvaído, en manos de un grupo que seguro no está nada a gusto con una candidata con tanta personalidad. Es lo malo del sistema electoral español, en el que no se pueden elegir personas. Las elecciones  

proporcionales, un veneno para la representación democrática. 

Es lo que  tenemos.

Velocidad de circulación del dinero. Comentario

La velocidad de circulación del dinero es la velocidad a la que cambia de manos el dinero en todas las transacciones de una economía en un periodo. 

Por lo tanto, es el resultado de dividir el número de transacciones por la cantidad de dinero en circulación. 

Dado que el numerador nos es desconocido, y el denominador tiene varias definiciones, se suele hacer una aproximación a través de la ecuación 

M*V = PIB nominal (PIB* P). Esta ecuación es, repito, una aproximación, porque en el PIB nominal no se recogen unas transacciones altamente voluminosas, que son las especulativas. No se recogen por no añadir ningún valor al objeto de transacción, y en el PIB sólo se incluyen VAB, es decir, transacciones = valores añadidos brutos, transacciones que añaden un valor nuevo al producto. Una tienda vende una barra de pan, y cobra un margen añadido a lo que ha pagado. La diferencia es el VAB de pan. 

Si se sumará, como se hace muchas veces, las transacciones de una empresa sin restar las transacciones intermedias, tendríamos un cifra que no significaría nada, sea cual sea su volumen. Comparar dicha cifra con, por ejemplo, el PIB de un país es una comparación nula, porque el PIB es un VAB neteado de de valores intermedios. 

Pero con todo la ecuación imperfecta nos permite estimar la Velocidad de circulación del dinero, que sería 

PIB nominal / M eligiendo la M más representativa. Por ejemplo, en EEUU se suele elegir la M2, o liquidez en efectivo más ciertos depósitos muy líquidos.

Como se ve en el gráfico, en EEUU la velocidad de circulación del dinero ha caído en un profundo habíamos debido a la crisis, que ha hecho caer el PIB nominal (PIB real más deflación), y por reacción de la FED, una subida tremenda de la M2, 

Una V que nos dice que la velocidad de circulación está muy baja para lo habitual y que está relacionado con una demanda muy débil y un gasto muy desanimado en consumo e inversión: el dinero que llega a la gente, mucho más cuantioso de lo normal, no anima a consumidores e inversores al  gasto. La caída de la V, correlacionada con la caída en la demanda, ésta frustrando los esfuerzos de la FED para insuflar más dinamismo en el ánimo de la gente a multiplicar el gasto. 

La V es pues, un indicador de euforia o desgana de los sujetos respecto a su futuro, considerando su posición deudora, y todo factor que le condiciona su posición de liquidez, desando más de liquidez, sin límites, como es el caso actual, o por el contrario, no guardar más que un mínimo y gastar la mayoría. 

La Velocidad del dinero, es un indicador de la fuerza de la demanda efectiva. Por ello soy escéptico a las voces actuales que ven una burbuja inflacionista inmediata. Ídem para la UE.

Inconciliables objetivos ecológicos con una economía viable

Desde hace décadas, con mayor o menor presión, los poderes mundiales nos quieren imponer una agenda de transformación de la sociedad que nos llevaría a un mundo irreconocible. Claro: si es que eso fuera posible. Como si la agenda ecológica no implicara irremisiblemente la destrucción de la economía tal como la conocemos ahora. La conciliación de la economía con el ecologismo se antoja algo extremadamente difícil.

La imposición de los máximos objetivos ecologistas significaría suprimir muchas, sino todas, las libertades y opciones con las que convivimos, de las que apenas somos conscientes porque son cotidianas. Todos los días, miles de millones de nosotros vamos al supermercado, a las tiendas de todo tipo, a comprar lo que se nos ofrece a la vista. Puede decirse que ésta actividad es idéntica a conectar internet y, sin movernos de casas, hacer lo mismo. 

Los oferentes, por su parte, intentan aumentar los incentivos de ventas, mediante las innovaciones incorporadas, de manera que nunca de un año a otro compramos productos idénticos. Sin este aumento de ventas poco a poco serían fagocitados por la competencia, en una carrera hacían menos empresas más monopolísticas, al contrario al espíritu de la ecología. ¿Y por qué la competencia? La competencia mantiene un dinamismo en la oferta que impulsa al comprador potencial a “visitar escaparates” y descubrir deseos nuevos que a veces se convierten en una compra. En estos actos interactúan las claves vitales de una economía, haciéndola más o menos productiva, con más o menos empleo, según la libertad conque se produzcan estos hechos. Naturalmente, ésta libertad debe ser trasferible a todos los sectores intermedios que desde la materia prima hasta el producto final están implicados. 

Obviamente, esa libertad de acción individual sería restringida muy duramente en el caso de querer mantener el medio ambiente, porque la teoría del medio ambiente sostiene que la libertad de compra y de venta produce un exceso de bienes que no nos hacen falta y contaminan. En realidad la economía compatible con un clima sin calentamiento debería ser estacionaria, sin crecimiento, una economía que bien podríamos llamar comunista, con un control del volumen de bienes y de sus calidades. 

Voy a hacer unos comentarios sin complicaciones, pero hay un trabajo riguroso matemáticamente, que tienen en https://rwer.wordpress.com/2021/04/13/can-a-steady-state-economy-be-capitalist/, y que llega a conclusiones contrarias a las mías.

Una economía ecologista debería limitar la cantidad de producto a una constante, de manera que no hubiese crecimiento, pues a mayor producción más contaminación. Podría tolerarse una leve tasa de crecimiento, siempre que la tecnología mejorara la tasa de contaminación/producción. Es sobre este supuesto en que se basa el optimismo ecologista propagandístico, que supone que la economía no perdería capacidad productiva en la transacción. Pero es obvio que habrían pérdidas en el cambio hacia una economía ecologista, pues variables clave de la economía, como la productividad, los salarios y los beneficios estarían seriamente afectados. Al bajar la productividad, tanto los salarios como los beneficios se verían reducidos hasta un nivel compatible con los objetivos ecológicos. Es de suponer que esos salarios y beneficios deberían ser iguales todos los años, para limitar el consumo de bienes y la inversión a una tasa por unidad de producción invariable. 

La única fuente de aumento de producción a repartir entre los ciudadanos sería el avance tecnológico, pero eso dependería de otros factores que ahora. Hemos visto antes que hoy la variable tecnológica depende de la competencia, pero no habría competencia en el mundo ecológico. 

La falta de avance tecnológico determinaría una población estable de pobreza, pues sin aumento de producción por trabajador estabilizaría el salario/producción a una constante. Los pobres serían pobres constantemente. Podría plantearse una salida de la pobreza de una persona, siempre que otra ingresara en ella. El crecimiento de la economía es la única vereda con resultados contra la pobreza.

En suma, no habría capacidad de elección, ni para el trabajador ni el capitalista. Aquel podría comprar determinados bienes anualmente, y éste tendría cegada la posibilidad de expansión, al menos que no fuera por adquisición de un competente arruinado. 

El mercado de valores sería redundante, puesto que lo son las ampliaciones de capital salvo las prescritas por la autoridad. Algo muy similar al comunismo, del que sabemos por la historia a qué conduce el poder económico absoluto. 

Habría un escenario contrario a éste, que haría compatible ambos objetivos: un cambio tecnológico favorable a una energía limpia y a la sustitución de todo lo que ahora es lesivo a la naturaleza por tecnologías inmunes. Pero para esto no se necesita controlar la economía de p a pa; basta con esperar a que llega ese cambio... cuya venida no será segura, pero más probable que si se cortocicuitan todos las interelaciones económicas libres, que liberan las fuerzas económicas que hacen posible los cambios benéficos.

1929

La crisis de 1929 fue una desgraciada secuela de La Paz de Versalles, impuesta por las potencias ganadoras en la Primera Guerra Mundial, 1914-19.

Esencialmente en aquella Paz se intentó imponer a los perdedores unos pagos por indemnización imposibles de pagar para las potencias perdedoras, Alemania esencialmente. 

Como explicó Keynes - delegado de la misión británica - en su famoso libro “Consecuencias económicas de La Paz”, esas  indemnizaciones sólo acarrearían más pobreza y tensiones sociales a una Europa Central devastada. El resultado no podía más que ser conflictos crecientes que acabarían en otra guerra. En eso Keynes fue profético. 

Pero antes, en los años veinte se produjo un gran desconcierto mundial con una gran inflación, que los países más importantes intentaron remediar con la vuelta al Patrón Oro (Conferencia de Génova, 1922). El regreso al Patrón Oro desató más desorden aún, pues los Bancos Centrales se abalanzaron a comprar oro, lo cual secó los mercados del metal. La consecuencia fue una deflación (hundimiento de los precios) que produjo grave daño en muchos países y sectores económicos, pues la caída de los precios, acompañada de la subida de tipos de interés debida a la escasez de oro, fue letal para la banca y demás sectores.

La Gran Contracción del PIB mundial que supuso esto, con el aumento del paro consiguiente, fue la crisis económica más grave jamás imaginada. En 1929, la tasa de paro en EEUU superó el 25% y La deflación estuvo cerca de esa cifra, una verdadera catástrofe. 

Hay estudios que intentan escamotear la mundialización de la crisis, internalizándolo sólo en EEUU, borrando así la importancia que tuvo el Patrón Oro en la contracción monetaria y la deflación. Así Friedman, por ejemplo, que achacó la crisis a los errores de la Federal Reserve, cuando la verdad es que ésta contrajo la liquidez y subió los tipos de interés por mantener su paridad-Oro. El Patrón oro fue además el transmisor mundial de la crisis. Los países que no lo aceptaron sufrieron un crisis mucho más leve. 

EEUU levantó la cabeza cuando en 1933 Roosevelt ganó las elecciones y abandonó el Patrón Oro, lo que supuso una devaluación del dólar de cerca de un 30%, un alivio patente que se tradujo en una recuperación del crecimiento inmediato y potente. 

Lamentablemente esto no frenó las predicciones de Keynes: en Alemania el malestar deflacionista llevó a Hitler a ganar las elecciones en 1933, seguido de un golpe de estado con el que se apropió de poder absoluto. 

La Segunda Guerra Mundial no se pudo evitar.

¿Acaso soy yo el guardián de mi hermano?

De “Tomás Névinson”, Javier Marías

“No, no le había parecido nada mal, creí percibir en su día, como al grueso de los ciudadanos tampoco se lo parece que se elimine por la vía rápida a los autores de atentados, hoy yihadistas en su mayoría. Se lo callan, sin embargo, y si trasciende que eso ha sucedido, sin detención ni acusación formal ni juicio, elevan la voz airada y acusan a los servicios secretos de pandilla de asesinos, mientras de noche respiran y duermen más tranquilos sabiendo que ya no están tan en riesgo. ‘Si el Señor no guarda la ciudad, el centinela sólo se despierta en vano’, afirman los Psalmos. Como no hay el Señor de aquellos tiempos, el Señor somos nosotros, los ángeles desagradables. Estamos acostumbrados a esa hipocresía, y hasta la comprendemos: a los periodistas, a los columnistas, a la gente en sus conversaciones de sobremesa después de una animada cena, a todos los entusiasma alardear de éticos, legalistas y defensores de los derechos sagrados de cualquier sabandija.”

Economía Vs Econometría

La Economía ha tenido la pretensión de ser una ciencia rigurosa en el sentido popperiano. Mediante la deducción se formula una conjetura, y ésta es contrastada por la econometría (que no es más que estadística) aplicada sobre una población de datos. Si hay una coincidencia probabilística suficiente con la conjetura, se demuestra que ésta es plausible. 

En realidad, como dice,

 Sander Greenland

Parece haber una aversión humana generalizada a la incertidumbre, y una forma de reducir los sentimientos de incertidumbre es invertir la fe en la deducción como una guía suficiente para la verdad. Desafortunadamente, tal fe es tan lógicamente injustificada como cualquier credo religioso, ya que una deducción produce certeza sobre el mundo real solo cuando sus suposiciones sobre el mundo real son ciertas. En economía, Desafortunadamente, la incertidumbre de los supuestos reduce el estado de las deducciones y los cálculos estadísticos a ejercicios de razonamiento hipotético: proporcionan los mejores escenarios de lo que podríamos inferir a partir de datos específicos (que se supone que solo tienen problemas específicos conocidos). Aún más lamentable, sin embargo, es que este ejercicio es engañoso en la medida en que ignora o tergiversa la información disponible y hace suposiciones ocultas que no están respaldadas por datos ...

La econometría ofrece dramáticos ejemplos de advertencia en los que el 

modelado complejo ha fallado estrepitosamente en aplicaciones importantes ...

En otras palabras, nuestra ansiedad por reducir la ancha zona de incertidumbre que nos impone la economía nos inventamos (seudo)técnicas (seudo)científicas que, aparentemente, nos reduce ese ancho mar de incertidumbre. Pero la cantidad de supuestos que hemos introducido, sin mostrarlos, para reducir esas técnicas a dimensiones manejables, invalidan totalmente el resultado deseado. 

¿Conoce alguien un empresario que tome sus decisiones por Econometría?

Lo mismo sucede con las técnicas aducidas por los bolsistas, que no son más que meros desiderata para convencer al neófito de que tal o cual técnica es efectiva y conllevará una ganancia, la cual no será más que el efecto de la mera fortuna, como lo sería una pérdida de igual dimensión. El futuro está lleno de trampantojos que intentamos reducir a dimensiones mensurables cuando no lo son. Lo mismo daría la intuición. Como la mayoría de los pececillos siguen la corriente, gracias a ello aumenta el volumen de posibles ganancias, lo que engrosa el resultado del que ha dado en el clavo por mera casualidad.

¿En qué consiste el éxito y la repetición incesante de los modelos matemáticos que tanto los países, como la UE, o cualquier agencia que de precie, Usan para fabricar sus previsiones? En la posibilidad de cambiarlos periódicamente, cuando han fallado, cambiando ad hoc tal o cual supuesto, de manera que se aproxime más a lo que se adivina y se aleje de los clamorosos fallos. No sirven para nada, pero los usuarios y los medios se han quedado con los resultados, que a la siguiente repetición del ejercicio ya no recuerdan; los cambian bovinamente por los nuevos. Y así sucesivamente en un ejercicio eterno del cuento “El rey está desnudo”. Llevamos décadas en ello. 

Borges y los gauchos

De “El otro duelo”

“En esas asperezas y en aquel tiempo, el hombre se encontraba con el hombre y el acero con el acero…”

BORGES: Porque cuando uno odia a alguien, uno piensa en el otro continuamente, y, en ese sentido, uno se convierte en su esclavo. Lo mismo ocurre cuando nos enamoramos.

Toda España contra Madrid

El gobierno ha desatado Una campaña frenética contra Díaz-Ayuso, para frenar su inevitable triunfo en las elecciones a la Comunidad de Madrid en 4 de Mayo, campaña que no se detiene en el más mínimo detalle. Como muestra, vean el twitt de Toni Cantó de cómo Tv española presenta una playa de Barcelona atestada de gente:

https://twitter.com/tonicanto1/status/1376774706762817537?s=27

La respuesta de Ayuso ha sido humorística (https://twitter.com/idiazayuso/status/1376872128193118211?s=21), no menos que la del Alcalde de Madrid (https://twitter.com/idiazayuso/status/1376872128193118211?s=21)...

Playa, la Barceloneta, sita en Barcelona, provincia de Cataluña. De repente, es sita en Madrid, cabe a la Puerta de Alcalá. 

Si esta manera de actuar no acaba en guerra, no sé qué es lo que falta. 

Cierre de Navacerrada

El otro día Eduardo Ferreira en Facebook nos informaba ya del hecho: orden ministerial - del ministerio de integración medio ambiental - que obligaba a cerrar la estación de esquí Navacerrada  ¿Se puede hacer esto sólo con una orden ministerial? ¿No es una cacicada mas contra la Comunidad de Madrid? 

Cuales son las razones para cerrar ésta, y no todas las estaciones de esquí que hay en España? 

Como se pueden imaginar, las razones serían exactamente iguales. ¿Contaminación de los coches? No, no es esa la razón aducida. ¿El esquí ensucia? No. Parecer ser que es la suciedad depositada por los usuarios. ¿Tres mil esquiadores ensucian más que tres mil turistas? Entonces España tiene un problema: hay que cerrar todo lo que huela a turismo y deporte. 

A todo esto, no es difícil que sea una simple orden ministerial: simplemente no se ha renovado el contrato de cesión de las pistas. 

Esto es un ejemplo de donde lleva el camino socialista a la felicidad ecológica: más paro y menos actividad. Porque por éste camino no sería de extrañar que empiecen a cerrar playas, campos de acampadas, más estaciones de esquí, o de navegación, o lo que les pete.

El que viva de lo lúdico, que se apriete los machos. 

¡Qué razón tiene!

En una entrevista en Tele-5, Isabel Díaz Ayuso le pregunta a Ana Rosa Quintana, presentadora del programa:¿a ti te han llamado alguna vez fascista? Pues estás en el lado bueno de la historia. 

Desde que existe el marxismo, y sobre todo el leninismo, a sus secuaces no se les cae de la boca el insulto “fascista”, sea porque al insultado le gustado tal o cual película, sea porque se ha comprado un traje de tal o cual color, etc. (Esto me hace gracia porque ellos van vestidos con pantalones Jean, o vaqueros, que es lo más capitalista y pro americano que hay.)

Sí, tiene razón Ayuso, estamos del lado bueno de la historia, como demuestra la historia. A mí me han llamado innumerables veces fascista, tanto directamente, como cuantas veces se lo han llamado a quien sea.

Así que me rebota la palabreja, desde al menos que la oía en la universidad.

Me parece que Ayuso va a tener más fondo de lo que le conceden las izquierdas bolivarianas de este país. De momento, ante la reacción de Pablo Iglesias de dimitir de vicepresidente de España para presentarse contra Ayuso, ésta se ha adornado con media verónica digna de de un torero (o torera): “eso me debe España, que le he quitado de encima a Iglesias”.

Bienvenidos al club, fascistas. 

La asonada

Isabel Díaz Ayuso ha hecho un gesto esperanzador para los que no estamos al amparo de ningún partido y queremos deshacernos de este gobierno que es amigo de separatistas, terroristas y gobierna con comunistas. Hay que decir que su gesto de disolver la Asamblea de Madrid y convocar elecciones ha sido una réplica sonada al intento del Gobierno de, mediante mociones de censura turbias, posiblemente sobornadas, dominar a la España de las regiones. 

Por fin una respuesta de principios a una política de hechos consumados perjudiciales para España. Esperemos que Ayuso no sea flor de un día y que sea el banderín de enganche de otros políticos con principios. Esperemos que existan esos políticos de principios, aunque aquí me temo que tropezamos con Sodoma. 

Tenemos un sistema electoral que es un veneno como pronosticaba Popper(https://www.miguelnavascues.com/2014/08/la-democracia-no-existe-ni-ha-existido.html) para la estabilidad sin corrupción. El problema de España es que tiene que corregir muchas cosas pero a la vez ha de defender la Constitución, porque cualquier ruptura abriría la puerta al turbión del separatismo y otros demonios. Así que primero debemos conseguir una mayoría muy amplia de políticos decentes que puedan cambiar la Constitución sin romperla, algo realmente titánico, lo que aumenta el pesimismo como una losa de plomo.

Pero cualquier otro camino es el de la degradación sin límite del gobierno, el deshonor y la caída al precipicio. Hay un artículo de Cayetana Álvarez de Toledo en el Mundo de ayer sobre este tema, sobre el que no tengo reparos salvo uno: siempre se puede caer más bajo, como demuestra Venezuela.  

Sea Isabel Díaz Ayuso el Hálito de renovación en el que converjan muchos.

 

El estado de la nación

Hoy se han producido hechos políticos que demuestran que la política nacional no tiene nada que ver con la realidad. Aunque, lógicamente, la falta de lógica de la política afecta gravemente a la realidad de la calle. 

La Comunidad de Madrid ha convocado elecciones fulminantemente, al saber que en la Comunidad de Murcia, socialistas (por supuesto, con el apoyo de gobierno) y Ciudadanos habían presentado una moción de censura contra el gobierno del PP. Ayuso, presidenta madrileña, temiendo que le le pudieran hacer la misma pejiguería (con motivo, pues el PSOE había preparado una moción de censura que jurídicamente parece que impediría las elecciones), ha convocado elecciones dando por disuelta la Asamblea de Madrid.

Como adivinan, o acaso lleguen a entender, un galimatías que se puede extender a otras comunidades, que demuestra que los políticos están más atentos a meterse zancadillas que a gobernar, mientras España es el país más retrasado en la inyección de vacunas, o como explicamos en  https://www.miguelnavascues.com/2021/03/eeuu-europa-y-espana-contra-el.html el que peor gestión económica ha tenido, comparado con EE o la UE. 

Si hubiera un gobierno firme y responsable, que no se encamara con independentistas y terroristas, podría poner orden legalmente en tanto desatino, pero es un gobierno que se puede llamar cualquier cosa menos nacional: EEUU, un aliado nuestro en la OTAN se permite hace maniobras militares junto con Marruecos, que no es ajeno a la llegada masiva de emigrantes falsos a Canarias. En fin, un gobierno que pasa de la seguridad en el Estrecho, cuando más dudosa es, y de la Seguridad en Canarias, En el punto de mira de Marruecos, últimamente sin disimulo. 

Y es que el gobierno es responsable máximo del caos que vivimos. Un caos que alimenta incendiaramente Podemos, con el lema oculto, típicamente marxista, de “cuanto peor mejor”. 

Decía Josep Pla que el español es un ser magnífico, buenísimo, pero que no tiene ningún sentido del maquiavelismo. El maquiavelismo existe: no lo creó Maquiavelo, lo desveló. Estamos al socaire de los más vientos que van y vienen por la política mundial, sin conciencia de los peligros que nos rozan por centímetros. No tenemos gobierno, ergo no tenemos política defensiva. Tampoco interna, pues estamos a punto de claudicar ante los separatistas y demás rufianes. 

¿Debemos preocuparnos por la subida del tipo de interés?

Al fin - y lo digo conscientemente - han subido los tipos de interés fijos en EEUU. Esto, lógicamente, puede ser un freno a la recuperación en marcha de ese país, pero antes de sobrecogernos veamos algunas cosas.

Primero, el fenómeno ha sido sólo allí, no en Europa. Segundo, el motivo ha sido un rebrote de la inflación en EEUU. En Europa no hemos visto tal cosa, al revés: un año caída de la inflación, como se puede ver en los dos gráficos siguientes (la franja amarilla señala la recesión-pandemia):

EEUU

EURO


los gráficos muestran claramente la diferencia: en EEUU suben lo suficiente tipos a 10 años por rebrote de la inflación. En Europa, la inflación languidece y el tipo de interés también. 

Luego deberíamos más preguntarnos si esa subida del interés de EEUU podría frenar su recuperación y, vía indirecta, hacer temblar nuestras bolsas por contagio si las suyas caen. 

Yo cre que esto depende de la brusquedad con que se verifique la subida de tipos. 

¿Qué mueve los tipos de interés a largo plazo? Dos cosas son muy importantes: las expectativas de subida de la inflación y de la subida del ritmo de crecimiento del PIB real. En definitiva, el crecimiento de ambos, representado por el PIB nominal. Por ello, expongo la siguiente comparación entre el PIB nominal efectivo (azul) y el PIB nominal potencial (rojo),

Y vemos que hay todavía un largo trecho entre uno y otro. El tipo de interés, que refleja expectativas, se moverá (más o menos) a la velocidad a que se reduzca esa diferencia, lo que nos sugiere que falta mucho para ver los tipos al, digamos, el 5%.

EEUU está todavía muy lejos de su potencial, que es cuando los salarios y los precios se pondrían tensos, y eso hace presumir que, de momento, no va a haber subidas desquiciadas del tipo de interés. 

Claro que puede haber errores en la estimación del PIB potencial. Puede, también, haber excesos en las expectativas sobre tipos. Pero de momento Europa queda al margen, y yo diría que desgraciadamente, pues señala que aquí no hay rastro de expectativas de más crecimiento. 

EEUU, Europa y España contra el conoravirus

No hay duda de que EEUU ha salido netamente más eficaz en su lucha contra los efectos adversos del Coronavirus sobre la economía. 

Es curioso como en España los medios más potentes se empeñan en difundir una imagen muy negativa, caótica y decadente de este país, a base de trucar las cifras o presentarlas en bruto, sin relación con el volumen de población. 

Pero el caso es que EEUU ha conseguido un crecimiento en el último trimestre de más del 4%, logrando colocarse a sólo un 2,4% de su Máximo de finales de 2019. 

El paro se ha reducido, del 15% alcanzado en el zenit de la pandemia, al 6,3% de enero. 

Para conseguir este logro espectacular, la economía ha tenido que crecer un 33,4% y un 4,1% en los dos últimos trimestres del 2020, lo cual señala a la robustez básica de la economía sobre la que se ha aplicado el dispositivo anti virus. 

Por lo tanto, la artillería desplegada por la FED, más el esfuerzo del gobierno, han sido plenamente eficaces, conteniendo la incertidumbre y la desconfianza a un periodo bien breve.

En Europa, las cosas no han sido tan brillantes, aunque algo se ha conseguido en el conjunto. Claro que si quitamos los paises más poderosos, ya es más dudoso y se ve más claro el peso de la desunión dentro de la Unión. 

El PIB del cuarto trimestre ha sido negativo en un -4%, aunque menos negativo que el tercero, por lo que se puede decir que ha habido un avance. La pesadilla ha sido la inflación negativa, sobre todo en algunos países como Grecia, con un -2,5% anual, lo que quiere decir que las intenciones del BCE han sido más eficaces para unos que para otros. Aquí, un panel 

En el que pueden ver que la inflación ha sido acumuladamente negativa durante el año, y a la izquierda por países. Incluso cuando ha sido positiva, ha sido muy por debajo del 2% objetivo del BCE. 

En cuanto España, la eficacia de la política económica anti virus no se puede definir más que de desastrosa. Las tasas de PIB por trimestre han sido negativas, de 

-4,2%, -21,6%, -9% y -9,1%. La media del año respecto a 2019 -aproximadamente la media de esas cifras - Es del -11%. Un fiasco total de este gobierno en economía sin paliativos. A pesar de este fracaso, el gobierno no ha sido capaz de contener la deuda pública, que alcanzó un 117,1% del PIB. En otras palabras, para salir del marasmo en el que nos han metido, tenemos muchos menos recursos. 

 La situación económica de España no es ninguna broma, y la política tampoco, así que permítanme mis dudas sobre que en 2023 volveremos al Máximo de 2019. Esto no depende sólo de nosotros. Si, por ejemplo, los tipos de interés se pusieran a subir bruscamente - variable que no controlamos - las predicciones de crecimiento fallarían.

La Transición fallida

Creo que no hay muchas dudas de que la Transición está decididamente inclinada a su fin, llámese como se llame éste. No cuesta mucho imaginar un fin abrupto, que de hecho ya intentaron los catalanes, y lograron en parte - no he oído que se hayan anulado esas leyes subversivas catalanas del 3 de octubre, revolucionarias e ilegales a toda vista. Supongo que el art. 55 las anuló. Realmente no sé en qué limbo legal estamos. Supongo que para los catalanistas están vigentes. 

La segregación de Cataluña y País Vasco se alientan desde el gobierno, lo que sólo se puede llamar suicidio del Estado. Es fácil vislumbrar que los partidos de las Cortes tienen una incapacidad absoluta para enderezar la situación. Unas elecciones no servirían para tomar otro rumbo, pues el PSOE figuraría entre los partidos decisivos, y el problema no es Podemos, es el PSOE. El PSOE es el partido donde anida el mecanismo suicida, esté o no aliado con Podemos. 

La Transición se despelleja todos los días a ojos vista, con el desprecio y la violencia crecientes en las calles. Uno de sus fundamentos, La Corona, es pieza de caza a corto plazo de la izquierda, y sin esa pieza la Transición explosionaría. 

Estos días se ha hablado largo y tendido del golpe del 23-F (golpe de estado de esa fecha en 1981). Fue un golpe que tuvo consecuencias de largo alcance precisamente al fallar, si uno conoce los detalles de ese golpe, que no era militar y nostálgico del franquismo, si he entendido bien a Jesús Palacios. 

No dejen de ver también https://www.youtube.com/watch?v=Nadh8bfYjgo

Era un golpe convenido por todos los grupos de interés que querían frenar la deriva nacionalista impulsada por una Constitución funesta, que en la práctica concedía a las autonomías una carrera ilimitada hacia la independencia. Fuera verdad o no esta versión de J. Palacios - y me parece difícil rebatir -, es pertinente cuestionarse si ese golpe moderado, en el que Tejero era una mera pieza de transmisión desinformada y patética, quizás hubiera supuesto una reconducción hacia un centralismo más plausible; quién sabe. 

El caso es que el golpe blando falló, unos ganaron honores y otros pagaron los platos rotos, pero la carrera hacia la destrucción del régimen y de España se reinició. 

Probablemente muchos de nosotros moriremos antes de saber la verdad, pues los papeles donde se prueba esto están vetados y se ha prorrogado el veto por otros 25 años (y nadie nos garantiza que será la última prórroga). 

Pero lo pasado, pasado. Tampoco es seguro que se hubiera enderezado la Constitución. Es verdad que fue la única vez que tantos personajes conspicuos de derechas e izquierdas estaban de acuerdo en reformar la Constitución y sostener el régimen recién nacido. Régimen que, por desgracia, está contando sus últimas horas. Hoy por hoy, es inimaginable un consenso de sesudos políticos que se pusieran de acuerdo para volver al único camino. 

Su caída no puede ser pacífica ni salvífica. Como decía Ortega, “pasan dos generaciones, y todo ha cambiado, Para bien o para mal”. 

Lo que es indiscutible es que este hoy estaba ya escrito en la Constitución de 1978.