El Cuaderno de Arena (La decadencia de Occidente). Foto Guillermo Navascués. "How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James
martes, 28 de septiembre de 2010
Argentinización
Indignación supina es lo que siento al ver los programas de opinión en Tv ante la Huelga General. Se han empeñado en tomarle la palabra al piquetero Méndez y decir que es un día de "derechos colisionantes" (estulticia eufemística falsa) . No hay derechos colisionantes, si la policía hace respetar la ley ante los piquetes. Hace años hablé de la argentinización de España. Pues eso.
EL rey se va de huelga
He leído que el rey ha decidido suspender sus actos oficiales, para (sic) "mostrar neutralidad ante dos derechos constitucionales que entran en liza". Vaya, ahora que le volvía a tomar cariño. Es una muestra de deslealtad, SM, a los derechos fundamentales de los que quieren trabajar, lo diga la Constitución o lo diga el piquetero Méndez. El derecho de huelga no es un derecho fundamental, cuando, como en este caso de Huela General (Revolucionaria), hay amenaza de piquetes. Debería SM hacer lo contrario, y ponerse al lado de los valientes que intentarán ir a trabajar. Pienso especialmente en los pobres tenderos que intentarán jugarse el físico, o los pobres viandantes, simplemente, que quieran llegar a su puesto. No está SM a la altura de sus deberes, es mi humilde opinión. Qué pena.
Esto hace agua por todos los poros. Un roto más a la Constitución. Pero van tantos ya...
Esto hace agua por todos los poros. Un roto más a la Constitución. Pero van tantos ya...
Liquidez!
El gráfico del bono japonés a 10 años indica la sed que hay de liquidez en el mercado. Se compra un bono con tal de que rinda menos de 1% anual. Sensacional. La gente ha asimilado muy bien que el Banco de Japón es antiinflacionista, tanto que, se teme más a la deflación que a la inflación. Es el sueño de nuestros banqueros centrales, convencidos de que se puede vivir con los precios cayendo, como en Japón, donde caen al 2% anual. Eso sí, nadie invierte. Bueno, si invierten en bonos, por un miserable 1%, o menos, anual. Ayer hubo una subasta del letras anuales, que se vendieron como bollitos al 0,1%.
¿Eso es lo que nos espera? Puede. Japón pasó por una crisis bancario que tardó 10 años en solventar, y lo hizo a base de endeudarse para comprar activos malos. Téngase en cuenta que Japón arrastra una deuda del 200% de PIB, pero se prefiere deuda a bonos privados o acciones. Algunos pronostican eso para EEUU. No lo creo, pues la FED tiene una tradición de ser más proactiva. No se quedará de manos cruzadas si la inflación cae por debajo del 0%. No es imposible que sea nuestro destino, aunque en Japón hay un paro del 4%, pues su mercado laboral es muy flexible.
Pero ¿y el BCE? el BCE no tiene una tradición. Siempre se ha considerado un trasunto del Bundesbank, que, a su vez, es el modelo del Banco de Japón. No sabemos. Simplemente sabemos que tenemos que marcar el paso de Alemania (¿de la oca?) para que nos vaya un poco bien. Pero somos incapaces. Mimetizar a Alemania es difícil. Mimetizar cualquier país es difícil. Mientras, Japón se acostumbra a esa parálisis, de no crecer en nada, porque su banco Central es ultraconservador, sin que nadie sepa muy bien por qué. Bueno, cualquier funcionario ahora es ultra, pues no el van a colgar del palo mayor si la inflación baja, mientras que si la deuda sube, eso es cosa de políticos, allá ellos.
¿Qué hubiera pasado si...
No se hubieran tomado medidas contra la crisis en EEUU? en Blinder y Zandi, se intenta responder a esa pregunta, que por otro lado no es de muy difícil respuesta: se hubiera abierto la puerta a una crisis peor que la de 1929. El documento vale que se le eche una ojeada, pese a las dudas que me suscita a mí este tipo de ejercicios de cuantificación contrafactual. Pero en general es honesto, y tiene la utilidad de poner los pelos de punta al ver qué tipo de fondo abisal hubiéramos tocado. Los autores coinciden en que no todas las medidas han sido adecuadas, y que lamentablemente algunas han endeudado en demasía al gobierno. Pero incluso así, el resultado alternativo,una contracción de PIB y precios, hubiera empeorado la deuda/PIB notablemente.
Un resultado meridianamente claro es que las medidas monetarias y financieras han sido de lejos las más eficaces. Incluso en su coste, que ha sido menor que el coste del estímulo fiscal. El TARP (Troubled Assets Relief Program), para descargar a la banca de activos dudosos, ha sido de coste mínimo, al haber sido devueltas ya las ayudas recibidas. Y es lógico, ya que el coste de medidas monetarias es la inflación, y la inflación está, lamentablemente, muy baja.
Resumen: miren algunos datos, sin y con las ayudas:
en 2009, el PIB hubiera caído un -7,4% y en 2010 un -3,7%. Una caída acumulada del -11%.... En su lugar ha crecido un -2,4% y un 2.9%.
en 2009, el paro hubiera alcanzado un 111,25 seguido en 2010 de un 15,2%. En su lugar, el paro ha sido de 9,35 y 9,8%.
Y lo más importante: la banca ya está estabilizada. El crédito no, pues no hay demanda de crédito, estando todavía las expectativas temblando. En la imagen, se puede ver la enorme distorsíón que originó la crisis en el mercado más básico, el interbancario, y lo que costó (se señala cada una de las medidas) reconducirlo a la normalidad (diferencial entre el LIBOR y Letra del Tresury a 3 meses). Es un gráfico que yo miraba día a día desesperado. Obsérvese el palo que supuso la caída de Lehman, que hizo saltar el diferencial del 1% (el doble ya del habitual) al 4,5%; pero fue eso lo que decidió a la FED a "entrar a saco" con toda la artillería.
En su testimonio al Congreso, Zandi dice que ve inevitable una nueva dosis de expansión monetaria, dada la atonía que muestran algunos indicadores.
Un resultado meridianamente claro es que las medidas monetarias y financieras han sido de lejos las más eficaces. Incluso en su coste, que ha sido menor que el coste del estímulo fiscal. El TARP (Troubled Assets Relief Program), para descargar a la banca de activos dudosos, ha sido de coste mínimo, al haber sido devueltas ya las ayudas recibidas. Y es lógico, ya que el coste de medidas monetarias es la inflación, y la inflación está, lamentablemente, muy baja.
Resumen: miren algunos datos, sin y con las ayudas:
en 2009, el PIB hubiera caído un -7,4% y en 2010 un -3,7%. Una caída acumulada del -11%.... En su lugar ha crecido un -2,4% y un 2.9%.
en 2009, el paro hubiera alcanzado un 111,25 seguido en 2010 de un 15,2%. En su lugar, el paro ha sido de 9,35 y 9,8%.
Y lo más importante: la banca ya está estabilizada. El crédito no, pues no hay demanda de crédito, estando todavía las expectativas temblando. En la imagen, se puede ver la enorme distorsíón que originó la crisis en el mercado más básico, el interbancario, y lo que costó (se señala cada una de las medidas) reconducirlo a la normalidad (diferencial entre el LIBOR y Letra del Tresury a 3 meses). Es un gráfico que yo miraba día a día desesperado. Obsérvese el palo que supuso la caída de Lehman, que hizo saltar el diferencial del 1% (el doble ya del habitual) al 4,5%; pero fue eso lo que decidió a la FED a "entrar a saco" con toda la artillería.En su testimonio al Congreso, Zandi dice que ve inevitable una nueva dosis de expansión monetaria, dada la atonía que muestran algunos indicadores.
Pongo aquí un comentario de Hipona que no tiene desperdicio. Para que no se lo pierdan.
"El viernes me encontré en la estación del AVE de Zaragoza con Cándido Méndez. Coincidimos durante un minuto en la cinta transportadora. No me pude aguantar y le pregunté si era Cándido Méndez. Al contestarme que sí le dije que era empresario, que me estaba costando mucho esfuerzo sacar adelante a mi familia y que me había sentado fatal los videos que habían hecho
El tipo, muy tranquilo, me dijo que me quejase a Diaz Ferrán, que ese si que era un sinvergüenza que se quedaba las subvenciones.
Yo le contesté que tenía toda la razón con lo que decía del presidente de la patronal, pero que no tenía nada que ver con lo que yo le había dicho, que había faltado al respeto de un montón de empresarios con un video zafio.
El me dijo que el video estaba muy bien, que era una sátira y que la culpa de todos los males era del líder de la patronal.
Al final me dio tanta rabia verlo tan chulo y tan sonriente que le dije que era un cínico y un sinvergüenza que se dedicaba a insultarnos con nuestro propio dinero.
Desgraciadamente el tipo se quedó tan pancho. Supongo que ese viernes, mientras yo comía mi bocadillo de tortilla con pimientos en la cafetería del AVE el celebraría los preparativos de la huelga comiendo en El Cachirulo con el resto de la famélica legión.
Por lo menos me despaché."
"El viernes me encontré en la estación del AVE de Zaragoza con Cándido Méndez. Coincidimos durante un minuto en la cinta transportadora. No me pude aguantar y le pregunté si era Cándido Méndez. Al contestarme que sí le dije que era empresario, que me estaba costando mucho esfuerzo sacar adelante a mi familia y que me había sentado fatal los videos que habían hecho
El tipo, muy tranquilo, me dijo que me quejase a Diaz Ferrán, que ese si que era un sinvergüenza que se quedaba las subvenciones.
Yo le contesté que tenía toda la razón con lo que decía del presidente de la patronal, pero que no tenía nada que ver con lo que yo le había dicho, que había faltado al respeto de un montón de empresarios con un video zafio.
El me dijo que el video estaba muy bien, que era una sátira y que la culpa de todos los males era del líder de la patronal.
Al final me dio tanta rabia verlo tan chulo y tan sonriente que le dije que era un cínico y un sinvergüenza que se dedicaba a insultarnos con nuestro propio dinero.
Desgraciadamente el tipo se quedó tan pancho. Supongo que ese viernes, mientras yo comía mi bocadillo de tortilla con pimientos en la cafetería del AVE el celebraría los preparativos de la huelga comiendo en El Cachirulo con el resto de la famélica legión.
Por lo menos me despaché."
lunes, 27 de septiembre de 2010
Material a extinguir
Hoy he ido de excursión, de pesca de libros. Hacía tanto tiempo... Siempre quedarán los libros. A mí por lo menos. Es material en extinción: se impondrá el ciber-libro, pero yo seguiré comprando papel mientras pueda. Madrid ha acabado gustándome porque me es una ciudad cómoda, pero la ciudad de los libros es París. Allí he comprado libros hasta el domingo por la noche. Las librerías están abiertas y tienen sus ofertas en la calle, verdaderas gangas. Puedes ir a París con las manos en los bolsillos, pues cerca del hotel siempre tendrás una librería abierta, con libros maravillosos por 1,2-3 euros. Cuanto más se generalice el ciber-libro, más bajarán de precio los viejos libros de papel. Si no los queman los futuros nazis... Hay un pueblo en Francia (y otro en England, o Gales, que no conozco), sólo dedicado al libro viejo y de ocasión: Montolieu, un pueblo increíble de bonito, sobre el tajo de un río montañoso, donde (casi) todas las tiendas son librerías, a cual más desordenada, amontonada, y atractiva.
Montañas, castillos de libros, en todas las lenguas, esperan allí ser descubiertos por el lector-pescador. Tan intrigante es leer, como descubrir y tener buena pesca. Cuando se adquiere cierta experiencia, un libro trae otro detrás, como las cerezas. No hace falta ya leer a los sesudos críticos, tú eres tu crítico y tu brújula. Que cada uno se las arregle como quiera y como pueda. Es una fiesta personal, que en España no es muy cultivada. Qué pena, pues es la mejor manera de conocerse uno a sí mismo. ¿La razón? bueno, es lo que llamaría la pescadilla que se muerde la cola: no hay demanda, por que hay incultura, y no hay oferta porque no hay demanda.
Lo bueno es transgredir ideologías, mandatos, consignas y dogmas. No hace falta que nadie se entere, ya digo, es un negocio personal de uno consigo mismo.
Montañas, castillos de libros, en todas las lenguas, esperan allí ser descubiertos por el lector-pescador. Tan intrigante es leer, como descubrir y tener buena pesca. Cuando se adquiere cierta experiencia, un libro trae otro detrás, como las cerezas. No hace falta ya leer a los sesudos críticos, tú eres tu crítico y tu brújula. Que cada uno se las arregle como quiera y como pueda. Es una fiesta personal, que en España no es muy cultivada. Qué pena, pues es la mejor manera de conocerse uno a sí mismo. ¿La razón? bueno, es lo que llamaría la pescadilla que se muerde la cola: no hay demanda, por que hay incultura, y no hay oferta porque no hay demanda.
Lo bueno es transgredir ideologías, mandatos, consignas y dogmas. No hace falta que nadie se entere, ya digo, es un negocio personal de uno consigo mismo.
El nuevo Brueghel
Se ha encontrado un nuevo lienzo de Brueghel "el viejo" (1525-69), el "Vino de la fiesta de san Martín".
Hoy hay un artículo muy recomendable de Ignacio Peyro, "de Brueghel a la Noria", en la "Gaceta", un artículo que se sale de lo habitual (digno de un blog). Le robo el párrafo siguiente (me permito subrayar unas palabras):
"Lo que nos enseña el nuevo Brueghel –El vino de la fiesta de San Martín– es que el hombre no cambia: los ciudadanos madrileños van a que les repartan champagne en la calle de Serrano igual que los campesinos flamencos se amontonaban para recoger un chorro de vino nuevo en honor al santo. Unos pagamos el IRPF como los otros entregaban una rueda de queso a su señor, y en el corazón del hombre siguen luchando –gran motivo de Brueghel– doña Cuaresma y don Carnal. Es curioso que un pintor del XVI haya sabido recoger más verdades de la naturaleza humana que cualquier cantante hip-hopero, cualquier filósofo post-todo o cualquier artista de la banalidad pop. Como quisieron Chesterton y Dickens, en ese Brueghel se recoge aquella vieja alegría, pánica y cristiana, que hizo Europa."
Es que es verdad, por lo que cuentan los cronistas. Por ejemplo, "El otoño de la edad Media" (Johan_Huizinga). La gran alegría, pánica y cristiana, fue una aliada de Europa. Y algo tuvo que ver el vino, ese precioso líquido que no beben los musulmanes (creo que son los únicos de entra las grandes religiones). Aquí está estrechamente vinculado a las fiestas, conmemoraciones, sobre todo religiosas, aunque hace poco Elenita Salgado lo quiso banear. Un indicio más de la incultura de esta gente. Van a la ópera como a la Iglesia, no saben que la ópera era una fiesta para los contemporáneos de Rossini y Verdi. se iban a divertir no a sufrir. Pero esta gente (me refiero e estos izquierdosos sin anclaje) son, ya digo, poco leídos.
Me sorprende que casi nadie se interese en la reproducción. Aquí está.
Hoy hay un artículo muy recomendable de Ignacio Peyro, "de Brueghel a la Noria", en la "Gaceta", un artículo que se sale de lo habitual (digno de un blog). Le robo el párrafo siguiente (me permito subrayar unas palabras):
"Lo que nos enseña el nuevo Brueghel –El vino de la fiesta de San Martín– es que el hombre no cambia: los ciudadanos madrileños van a que les repartan champagne en la calle de Serrano igual que los campesinos flamencos se amontonaban para recoger un chorro de vino nuevo en honor al santo. Unos pagamos el IRPF como los otros entregaban una rueda de queso a su señor, y en el corazón del hombre siguen luchando –gran motivo de Brueghel– doña Cuaresma y don Carnal. Es curioso que un pintor del XVI haya sabido recoger más verdades de la naturaleza humana que cualquier cantante hip-hopero, cualquier filósofo post-todo o cualquier artista de la banalidad pop. Como quisieron Chesterton y Dickens, en ese Brueghel se recoge aquella vieja alegría, pánica y cristiana, que hizo Europa."
Es que es verdad, por lo que cuentan los cronistas. Por ejemplo, "El otoño de la edad Media" (Johan_Huizinga). La gran alegría, pánica y cristiana, fue una aliada de Europa. Y algo tuvo que ver el vino, ese precioso líquido que no beben los musulmanes (creo que son los únicos de entra las grandes religiones). Aquí está estrechamente vinculado a las fiestas, conmemoraciones, sobre todo religiosas, aunque hace poco Elenita Salgado lo quiso banear. Un indicio más de la incultura de esta gente. Van a la ópera como a la Iglesia, no saben que la ópera era una fiesta para los contemporáneos de Rossini y Verdi. se iban a divertir no a sufrir. Pero esta gente (me refiero e estos izquierdosos sin anclaje) son, ya digo, poco leídos.
Me sorprende que casi nadie se interese en la reproducción. Aquí está.
Los únicos productores del paro
En muchas tertulias de radio y Tv, se critica la huelga no como tal, sino por haber sido convocada tarde, y no ir contra el gobierno, "con el enorme paro que hay". O sea, se cree todavía que los sindicatos deben hacer huelga general porque el paro es muy alto. Y que no están cumpliendo su función de vigilantes del bienestar del trabajador y de que haya empleo suficiente. Esto es un indicio más de la incultura general de los que hablan, del sesgo izquierdista que hay en la educación en este país, de los libros de texto que enseñan que en papel del empresario es transitorio hasta que pasemos a la fase definitiva de "la sociedad sin clases" (o al menos sin privilegios). No hay más que ver los vídeos sindicales de Chiquilicuatre.
Lo que se debería enseñar en el colegio es que los sindicatos son los únicos productores del paro. Los sindicatos (y esto aunque fueran independientes del poder y no fueran corruptos) persiguen la defensa del salario de trabajador empleado. Ese es su objetivo principal. Y, ineluctablemente, cuanto mejor defienda ese salario, mayor será el paro. Ese es el modelo básico de la sindicación. Los sindicatos actúan en favor de la renta de los empleados y en contra de los parados. Una cosa tan fácil de entender no cabe, por lo visto, en la mentalidad española, todavía con el chip franquista de que el "tercio" sindical es representante de los trabajadores. Y es que Franco era un poco de izquierdas; al menos, no le gustaba el capitalismo, le repugnaba. El sistema corporativo franquista se basaba en tres asociaciones representativas: el tercio sindical, el tercio cabezas de familia, y el tercio municipal. Un sistema muy anquilosado e ineficaz, pero mucho mejor, ciertamente, que el comunismo que Largo Caballero y sus cuates, apoyados por Stalin, querían implantar.
Los únicos productores de paro son los que defienden los intereses monetarios de los trabajadores. si hubiera sindicatos anti paro, sólo con ese objetivo, serían muy débiles, pues combatirían las subidas salariales para que hubiera más contratados: el paro sería exiguo, y no tendrían clientela.
Los sindicatos españoles son los campeones mundiales en defender el salario y producir paro. Estamos a la cabeza de ambos: los salarios están aumentando al ritmo del 3%, mientras el paro está en el 20%. no hay país igual; es una pena que no haya un premio, un reconocimiento, a ello. Campeones del mundo del fútbol, de salario, y de paro. Ahí es ná.
Lo que se debería enseñar en el colegio es que los sindicatos son los únicos productores del paro. Los sindicatos (y esto aunque fueran independientes del poder y no fueran corruptos) persiguen la defensa del salario de trabajador empleado. Ese es su objetivo principal. Y, ineluctablemente, cuanto mejor defienda ese salario, mayor será el paro. Ese es el modelo básico de la sindicación. Los sindicatos actúan en favor de la renta de los empleados y en contra de los parados. Una cosa tan fácil de entender no cabe, por lo visto, en la mentalidad española, todavía con el chip franquista de que el "tercio" sindical es representante de los trabajadores. Y es que Franco era un poco de izquierdas; al menos, no le gustaba el capitalismo, le repugnaba. El sistema corporativo franquista se basaba en tres asociaciones representativas: el tercio sindical, el tercio cabezas de familia, y el tercio municipal. Un sistema muy anquilosado e ineficaz, pero mucho mejor, ciertamente, que el comunismo que Largo Caballero y sus cuates, apoyados por Stalin, querían implantar.
Los únicos productores de paro son los que defienden los intereses monetarios de los trabajadores. si hubiera sindicatos anti paro, sólo con ese objetivo, serían muy débiles, pues combatirían las subidas salariales para que hubiera más contratados: el paro sería exiguo, y no tendrían clientela.
Los sindicatos españoles son los campeones mundiales en defender el salario y producir paro. Estamos a la cabeza de ambos: los salarios están aumentando al ritmo del 3%, mientras el paro está en el 20%. no hay país igual; es una pena que no haya un premio, un reconocimiento, a ello. Campeones del mundo del fútbol, de salario, y de paro. Ahí es ná.
domingo, 26 de septiembre de 2010
Y doctrina política
Al hilo del post anterior, me permito decir que en España no hay libertad igual para todos. Hay derechos de primera, de segunda de tercera. Un amigo mío tenía una promotora que vendía chalets en la costa gaditana. Le compró uno el "Henmano de mi henmano", que nunca pagó.
Yo le decía a mi amigo por qué no le echaba y recuperaba el chalet. -Nooo, tranquilo, es mejor esperar a que él se vaya, no hay prisa, ...- temía, en definitiva, las "represalias" de los "anmigos de mi henmano"... Es un ejemplo de ciertos métodos de convicción, contundentes según la resistencia que se encuentre... Seguro que mi amigo había tenido un primer "contacto" convincente.
Esto llegó a España cuando... Cuando un partido invadió la administración, la parceló, y fue adjudicando a fieles encargados de engrasar al partido, que fue cuando la deuda española creció por primera vez hasta el 74% del PIB, pese a las altas tasas de crecimiento de los ingresos fiscales. Y si no, miren y comparen. la deuda y el déficit, cómo se distingue perfectamente cuando gobernó uno y otro.
Yo le decía a mi amigo por qué no le echaba y recuperaba el chalet. -Nooo, tranquilo, es mejor esperar a que él se vaya, no hay prisa, ...- temía, en definitiva, las "represalias" de los "anmigos de mi henmano"... Es un ejemplo de ciertos métodos de convicción, contundentes según la resistencia que se encuentre... Seguro que mi amigo había tenido un primer "contacto" convincente.
Doctrina sindical
Las huelgas generales en España han sido de significación política siempre. Nunca han tenido una reivindicación salarial concreta. En este sentido han tenido una intención ejemplar y moralizante, lo que les ha dado un carácter confuso.
La primera Huelga General en España estuvo dirigida o apoyada nada menos que: por el PSOE de entonces; por los republicanos; por los nacionalistas catalanes de Cambó y adláteres; Y-agárrense- por las juntas militares (aunque rectificaron y se pusieron a las órdenes del gobierno), para protestar por los ascensos por méritos. Todos esos intereses dispares se pusieron de acuerdo para tambalear un régimen que querían derribar. Hubo violencia extrema: se voló un tren de pasajeros. Las circunstancias eran muy delicadas: 1917, en plena guerra mundial. con los alemanes hundiendo barcos españoles (neutrales) para castigarla por no entrar con ella en la guerra. Todo era propicio a que el gobierno no resistiera, pero lo hizo con mano firme, pese a que el Presidente, don Eduarto Dato, no contaba con mucho apoyo. Como recompensa a su firmeza fue asesinado en 1921. Ha de notarse que todos los políticos firmes y honrados fueron asesinados o sufrieron intento de asesinato, Desde Cánovas, arquitecto del Régimen, a Canalejas, Dato, y Maura (que no murió). Antes, el asesinato de Prim desbarató el proyecto de una monarquía parlamentaria de don Amadeo. De estos asesinatos y acosos vino la derrumbe del régimen en 1923.
La huelga de hoy no tiene la intención de derribar al gobierno. El gobierno apoya la huelga, y lo haría más claramente si no temiera la reacción de los mercados de deuda. Tiene que fingir que no va con él. Esta huelga, en cambio, no la quieren los sindicatos, que están contentísimos con el gobierno. Don José Blanco ha hecho un acto verdaderamente partidista, y por lo tanto de traición al estado y a la NACIÓN, pactando unos servicios mínimos que son una invitación al miedo y a quedarse en casa para los que quieran trabajar. Con ello ha certificado la victoria adelantada de los sindicatos. El día 23, como es costumbre, pero con mayor motivo, los artistas de esta farsa estarán muy contentos con su éxito.
Ninguno de los dos saben lo que se juegan. En cuanto España ha mejorado su situación financiera y la confianza de los acreedores, se ha lanzado a re-corregir las medidas tomadas. Los sindicalistas, que van de vacaciones de crucero por el báltico, y viven en casas de lujo logradas a base de engañar a sus afiliados, siguen pregonando el marxismo, pues no se les da muy bien estudiar y actualizarse. No representan a nadie, salvo a trabajadores de empresas públicas en quiebra técnica. España, pese a las rectificaciones, sigue aumentando la deuda pública y la deuda exterior. Las pequeñas mejoras en el déficit público y exterior se traducen en aumentos deuda, aunque a menor ritmo. España tendría que estar unida frente al problema, pero está más dividida que nunca por los nacionalistas, los sindicalistas, y los políticos regionales del PP, que juegan el juego de los catalanes de chantaje al gobierno.
Todo esto suena pelín mafioso, pero hay más. Los bancos financian a los partidos sin pedirles la devolución de sus créditos, que son a fondo perdido. Esto condiciona a los bancos y a los partidos, en un intercambio paralelo de favores muy provechoso para la casta política, que así queda unida en un mejunje espeso de intereses. A su vez, el gobierno subvenciona generosamente a sindicatos, y les deja "gestionar" la enorme pastizara de los cursos de recalificación (lo que su ve permite adelgazar las listas del paro), tinglado grotesco donde todos pillan algo de la coima.
Pero no crean, que esta gente ha hecho pinitos en doctrina: Cándido Méndez, que quiere ser Catedrático, explicaba el otro día el porqué de los piquetes el día de huelga: "Entre el derecho de Huelga y el derecho de trabajar, ha de prevalecer el de huelga, que es más importante..." Todo un sofisma peligroso, porque son capaces de meterlo en los libros de enseñanza primaria.Ya, para eso, que el gobierno decrete que ese día está prohibido ir a trabajar.
La primera Huelga General en España estuvo dirigida o apoyada nada menos que: por el PSOE de entonces; por los republicanos; por los nacionalistas catalanes de Cambó y adláteres; Y-agárrense- por las juntas militares (aunque rectificaron y se pusieron a las órdenes del gobierno), para protestar por los ascensos por méritos. Todos esos intereses dispares se pusieron de acuerdo para tambalear un régimen que querían derribar. Hubo violencia extrema: se voló un tren de pasajeros. Las circunstancias eran muy delicadas: 1917, en plena guerra mundial. con los alemanes hundiendo barcos españoles (neutrales) para castigarla por no entrar con ella en la guerra. Todo era propicio a que el gobierno no resistiera, pero lo hizo con mano firme, pese a que el Presidente, don Eduarto Dato, no contaba con mucho apoyo. Como recompensa a su firmeza fue asesinado en 1921. Ha de notarse que todos los políticos firmes y honrados fueron asesinados o sufrieron intento de asesinato, Desde Cánovas, arquitecto del Régimen, a Canalejas, Dato, y Maura (que no murió). Antes, el asesinato de Prim desbarató el proyecto de una monarquía parlamentaria de don Amadeo. De estos asesinatos y acosos vino la derrumbe del régimen en 1923.
La huelga de hoy no tiene la intención de derribar al gobierno. El gobierno apoya la huelga, y lo haría más claramente si no temiera la reacción de los mercados de deuda. Tiene que fingir que no va con él. Esta huelga, en cambio, no la quieren los sindicatos, que están contentísimos con el gobierno. Don José Blanco ha hecho un acto verdaderamente partidista, y por lo tanto de traición al estado y a la NACIÓN, pactando unos servicios mínimos que son una invitación al miedo y a quedarse en casa para los que quieran trabajar. Con ello ha certificado la victoria adelantada de los sindicatos. El día 23, como es costumbre, pero con mayor motivo, los artistas de esta farsa estarán muy contentos con su éxito.
Ninguno de los dos saben lo que se juegan. En cuanto España ha mejorado su situación financiera y la confianza de los acreedores, se ha lanzado a re-corregir las medidas tomadas. Los sindicalistas, que van de vacaciones de crucero por el báltico, y viven en casas de lujo logradas a base de engañar a sus afiliados, siguen pregonando el marxismo, pues no se les da muy bien estudiar y actualizarse. No representan a nadie, salvo a trabajadores de empresas públicas en quiebra técnica. España, pese a las rectificaciones, sigue aumentando la deuda pública y la deuda exterior. Las pequeñas mejoras en el déficit público y exterior se traducen en aumentos deuda, aunque a menor ritmo. España tendría que estar unida frente al problema, pero está más dividida que nunca por los nacionalistas, los sindicalistas, y los políticos regionales del PP, que juegan el juego de los catalanes de chantaje al gobierno.
Todo esto suena pelín mafioso, pero hay más. Los bancos financian a los partidos sin pedirles la devolución de sus créditos, que son a fondo perdido. Esto condiciona a los bancos y a los partidos, en un intercambio paralelo de favores muy provechoso para la casta política, que así queda unida en un mejunje espeso de intereses. A su vez, el gobierno subvenciona generosamente a sindicatos, y les deja "gestionar" la enorme pastizara de los cursos de recalificación (lo que su ve permite adelgazar las listas del paro), tinglado grotesco donde todos pillan algo de la coima.
Pero no crean, que esta gente ha hecho pinitos en doctrina: Cándido Méndez, que quiere ser Catedrático, explicaba el otro día el porqué de los piquetes el día de huelga: "Entre el derecho de Huelga y el derecho de trabajar, ha de prevalecer el de huelga, que es más importante..." Todo un sofisma peligroso, porque son capaces de meterlo en los libros de enseñanza primaria.Ya, para eso, que el gobierno decrete que ese día está prohibido ir a trabajar.
Sinde-coro
Los que faltaban: "Que quede claro, no es una huelga contra el gobierno", dicen estos payasos (eufemismo).
Sí, no vaya a ser que les quiten las prebendas.
Zapatero, por favor no te enfades, no quites a Sinde, que siga Sinde-coro dándonos dinero, para hacer pelis de izquierdas, que son las buenas, como prueba que nadie va a verlas. Para lo otro ya está Manolo Escobar...
Haremos un "film" de la huelga, para que lo pongan todas las televisiones, y se verá como los piquetes "solidaridad" hacen prevalecer el Derecho de Huelga sobre los derechos de los esquiroles. Da gusto que, al fin, la calle es nuestra. Y los trenes, y los aviones, y carreteras, y empresas públicas...
Este país está manejado fácilmente por una casta de aprovechados que tienen además domeñada a la Opo (no llega a oposición). Por fin se va pareciendo al Chile de Allende. Falta poco que lleguen las caceroladas por la falta de dinero para pagar proveedores, luego sueldos de funcionarios, luego parados,... Ayuntamientos: cobros a 600 días. ¿Quién me dice que dentro de dos años he sobrevivido al hambre? Gallardón: no paga a las empresas de basura, se prepara una buena.
Pero hagamos una huelga que es una buena celebración, un día para gozar. Mientras, llegan a Madrid los primeros gitanos rumanos expulsados por Sarko: ¿No los han visto? Yo sí: te meten la mano en el pincho que te han puesto con la caña, te piden y, como se te ocurra dar, viene un enjambre con muletas de atrezzo a sacarte los euros. Por supuesto, ni un policía poniendo orden.
sábado, 25 de septiembre de 2010
"Y creyendo llevar una vida racional, era el más desgraciado de los hombres."
Ayer, por casualidades de la amistad, tuve que buscar el "Simposio"del primer "inventor" del amor, Platón. El amor es algo que no se lleva hoy en día. Quiero decir que no se cultiva como antaño se hizo en diferentes épocas (Cantar de los Cantares, el amor cortés, la novela del XIX son ejemplos), en que se creía que llevaba a la sublimación del alma (se creía en el alma, y su beneficio en el amor). Ahora es un mero asunto de glándulas. Ya no hay ni alma, ni amor, sino sexo y reproducción. Incluso algunos dan a la naturaleza esa sabiduría ausente en nosotros, pues ella es la que se encarga de guiarnos por nuestras glándulas a lo mejor para nosotros. Es la estupidez más grande que he oído.
Por eso recojo aquí un par de párrafos que nos recuerdan cómo se veía el amor V siglos de antes de Cristo. Es fascinante la comparación, de la que salen similitudes llamativas (la eterna disparidad entre los hombres prácticos y los soñadores), así como el interés de todos por oír y hablar del amor, al que se sienten inclinados pero temen. Se observará que Sócrates (o sea, Platón) confía más en los sueños que en la razón: deja que la razón la ejerzan los otros, que le ayuden a aclarar sus sueños.
[Apolodoro:] "Respecto a mí aún no hace tres años que trato a Sócrates, y que me propongo estudiar asiduamente todas sus palabras y todas sus acciones. Antes andaba vacilante por uno y otro lado, y creyendo llevar una vida racional, era el más desgraciado de los hombres."
"Además del provecho que encuentro en hablar u oír hablar de filosofía, nada hay en el mundo que me cause tanto placer; mientras que, por el contrario, me muero de fastidio cuando os oigo a vosotros, hombres ricos y negociantes, hablar de vuestros intereses. Lloro vuestra obcecación y la de vuestros amigos; creéis hacer maravillas, y no hacéis nada bueno. Quizá también por vuestra parte os compadeciereis de mí, y me parece que tenéis razón; pero no es una mera creencia mía, sino que tengo la seguridad de que sois dignos de compasión..."
"Cuando Sócrates se sentó, dijo:
—¡Ojalá, Agaton, que la sabiduría fuese una cosa que pudiese pasar de un espíritu a otro, cuando dos hombres están en contacto, como corre el agua, por medio de una mecha de lana, de una copa llena a una copa vacía! Si el pensamiento fuese de esta naturaleza, sería yo el que me consideraría dichoso estando cerca de ti, y me vería, a mi parecer, henchido de esa buena y abundante sabiduría que tú posees; porque la mía es una cosa mediana y equívoca; o, por mejor decir, es un sueño."
Una de las ideas que más me ha fascinado es la de la "reminiscencia", de Platón. Nosotros, de origen divino, tenemos en el alma una pálida reminiscencia de la verdad, que en este mundo nos es elusiva. Los amantes de la verdad, han de buscarla mediante al amor, que, a través de la belleza, nos hace ascender más y más en nuestra alma hacia regiones donde recuperamos los pálidos recuerdos de cuando nuestra alma estaba en contacto con los dioses. Lo que aprendemos no viene de fuera, sino de nuestro interior: es la riqueza que una vez poseímos. Los brutos, los que no aprenden, son como los del famoso Mito de la caverna, que se conforman con las sombras que produce el fuego en la pared. Llaman "hombres" a meras sombras vacilantes que ven pasar en la pared, y no alcanzan nunca a ver los colores ni la complejidad real, a la que le dan la espalda. Están simbólicamente encadenados a su dejadez.
Afortunadamente, el hombre/mujer es cada vez más curioso, está cada vez menos en ese letargo de la caverna (gracias al progreso económico, permítanmelo), y aunque de manera imperfecta, busca. Cada vez tiene más estímulos de fuera, aunque deberían explicarle, de vez en cuando, que lo importante es lo que le producen en su alma.
Por eso recojo aquí un par de párrafos que nos recuerdan cómo se veía el amor V siglos de antes de Cristo. Es fascinante la comparación, de la que salen similitudes llamativas (la eterna disparidad entre los hombres prácticos y los soñadores), así como el interés de todos por oír y hablar del amor, al que se sienten inclinados pero temen. Se observará que Sócrates (o sea, Platón) confía más en los sueños que en la razón: deja que la razón la ejerzan los otros, que le ayuden a aclarar sus sueños.
[Apolodoro:] "Respecto a mí aún no hace tres años que trato a Sócrates, y que me propongo estudiar asiduamente todas sus palabras y todas sus acciones. Antes andaba vacilante por uno y otro lado, y creyendo llevar una vida racional, era el más desgraciado de los hombres."
"Además del provecho que encuentro en hablar u oír hablar de filosofía, nada hay en el mundo que me cause tanto placer; mientras que, por el contrario, me muero de fastidio cuando os oigo a vosotros, hombres ricos y negociantes, hablar de vuestros intereses. Lloro vuestra obcecación y la de vuestros amigos; creéis hacer maravillas, y no hacéis nada bueno. Quizá también por vuestra parte os compadeciereis de mí, y me parece que tenéis razón; pero no es una mera creencia mía, sino que tengo la seguridad de que sois dignos de compasión..."
"Cuando Sócrates se sentó, dijo:
—¡Ojalá, Agaton, que la sabiduría fuese una cosa que pudiese pasar de un espíritu a otro, cuando dos hombres están en contacto, como corre el agua, por medio de una mecha de lana, de una copa llena a una copa vacía! Si el pensamiento fuese de esta naturaleza, sería yo el que me consideraría dichoso estando cerca de ti, y me vería, a mi parecer, henchido de esa buena y abundante sabiduría que tú posees; porque la mía es una cosa mediana y equívoca; o, por mejor decir, es un sueño."
Una de las ideas que más me ha fascinado es la de la "reminiscencia", de Platón. Nosotros, de origen divino, tenemos en el alma una pálida reminiscencia de la verdad, que en este mundo nos es elusiva. Los amantes de la verdad, han de buscarla mediante al amor, que, a través de la belleza, nos hace ascender más y más en nuestra alma hacia regiones donde recuperamos los pálidos recuerdos de cuando nuestra alma estaba en contacto con los dioses. Lo que aprendemos no viene de fuera, sino de nuestro interior: es la riqueza que una vez poseímos. Los brutos, los que no aprenden, son como los del famoso Mito de la caverna, que se conforman con las sombras que produce el fuego en la pared. Llaman "hombres" a meras sombras vacilantes que ven pasar en la pared, y no alcanzan nunca a ver los colores ni la complejidad real, a la que le dan la espalda. Están simbólicamente encadenados a su dejadez.
Afortunadamente, el hombre/mujer es cada vez más curioso, está cada vez menos en ese letargo de la caverna (gracias al progreso económico, permítanmelo), y aunque de manera imperfecta, busca. Cada vez tiene más estímulos de fuera, aunque deberían explicarle, de vez en cuando, que lo importante es lo que le producen en su alma.
viernes, 24 de septiembre de 2010
Y EUropa, ¿Quién manda en EUropa?
USA se debilita, pero y EUropa?
Mientras la comisaria europea de asuntos sociales sigue empeñada en meter un paquete a Sarkozy, hay un debate de fondo en la Comisión sobre límites y multas a los países que no saben contener el déficit.
El comisario de finanzas quiere multar a los que: aumentan el gasto más que el PIB revisto; los que pasan del 60% de deuda; a los que no aumentan suficientemente la productividad (sic).
Por otro lado, tenemos disponible el pimpante European Financial Stability Fund, o EFSF, el super fondo de 750 mm para ayudar a todo país que se vea expulsado de su mercado de deuda. Este fondo es tanto más potente cuanto que no se use jamás. El día que un país acuda a él porque los mercados se le han cerrado, su calificación triple AAA podría verse cuestionada. Porque las aportaciones al fondo de los "fuertes" -que son los que le dan categoría AAA- debilitarían su cualificación fiscal, y no digamos si se llega a succionar de países menos "fuertes". Por eso, y porque los países solicitantes de la ayuda pagarían un bueno coste, es de esperar que no se use. Es curioso que cuando hay rumores que un país va a acudir al fondo, sus deuda se despeña, ¿No es garantía el ESFS de cobro de los acreedores?
Y luego está monsieur Trichet. A éste la Comisión no puede meterle mano, por lo que es más intocable que Sarko. Sarko, si les da 300 euros/cabeza a unos sin papeles para que vuelvan a Rumanía se arma LDDEC; pero Trichet está por encima del bien y del mal (salvo que le pise un callo a Merkel; pero para eso tiene los estatutos del BCE...)
¿Una jaula de grillos? peor: una orquesta en la que un tercio es del Madrid, un tercio del Barça, y el tercio restante del Atleti, no con uno, sino 25 directores de orquestas, pero cada vez menos escuchados. Se rompen de reír en la Comisión de sus patrones (por que lo son, en teoría)... que son los únicos que han sido elegidos. Ah! sí, se me olvidaba, y una Constitución -Tratado de Lisboa- letra muerta, que ya están pensando, otra vez, en reformarla por el tema de los déficits. Todo esto se sostiene por un hilo invisible que no sabemos de dónde cuelga. Si lo saben, díganmelo.
Mientras la comisaria europea de asuntos sociales sigue empeñada en meter un paquete a Sarkozy, hay un debate de fondo en la Comisión sobre límites y multas a los países que no saben contener el déficit.
El comisario de finanzas quiere multar a los que: aumentan el gasto más que el PIB revisto; los que pasan del 60% de deuda; a los que no aumentan suficientemente la productividad (sic).
Por otro lado, tenemos disponible el pimpante European Financial Stability Fund, o EFSF, el super fondo de 750 mm para ayudar a todo país que se vea expulsado de su mercado de deuda. Este fondo es tanto más potente cuanto que no se use jamás. El día que un país acuda a él porque los mercados se le han cerrado, su calificación triple AAA podría verse cuestionada. Porque las aportaciones al fondo de los "fuertes" -que son los que le dan categoría AAA- debilitarían su cualificación fiscal, y no digamos si se llega a succionar de países menos "fuertes". Por eso, y porque los países solicitantes de la ayuda pagarían un bueno coste, es de esperar que no se use. Es curioso que cuando hay rumores que un país va a acudir al fondo, sus deuda se despeña, ¿No es garantía el ESFS de cobro de los acreedores?
Y luego está monsieur Trichet. A éste la Comisión no puede meterle mano, por lo que es más intocable que Sarko. Sarko, si les da 300 euros/cabeza a unos sin papeles para que vuelvan a Rumanía se arma LDDEC; pero Trichet está por encima del bien y del mal (salvo que le pise un callo a Merkel; pero para eso tiene los estatutos del BCE...)
¿Una jaula de grillos? peor: una orquesta en la que un tercio es del Madrid, un tercio del Barça, y el tercio restante del Atleti, no con uno, sino 25 directores de orquestas, pero cada vez menos escuchados. Se rompen de reír en la Comisión de sus patrones (por que lo son, en teoría)... que son los únicos que han sido elegidos. Ah! sí, se me olvidaba, y una Constitución -Tratado de Lisboa- letra muerta, que ya están pensando, otra vez, en reformarla por el tema de los déficits. Todo esto se sostiene por un hilo invisible que no sabemos de dónde cuelga. Si lo saben, díganmelo.
USA se debilita
En su última reunión ejecutiva, la FED emitió un comunicado muy largo para lo que habitúa. En él reconoce que la economía está debilitándose. Una frase que no ha pasado desapercibida a Tyler Cowen es la siguiente:
"Las medidas de inflación subyacente se encuentran actualmente en niveles ligeramente inferiores a los que la Comisión estima más consistente, en el largo plazo, con el mandato de la FED de promover el empleo máximo y la estabilidad de precios. La holgura de recursos no utilizados continua conteniendo las presiones de costos y las expectativas de inflación a largo plazo; la inflación probablemente se mantendrá moderada durante algún tiempo antes de subir a niveles que el Comité considere compatible con su mandato."
Efectivamente es un párrafo inusual para la FED. Dice que la inflación está más baja de lo que la FED desearía, pero que segurá así largo tiempo antes de que el FOMC la considere compatible con su mandato. Ahora entiendo el efecto negativo en los mercados: Es una declaración de impotencia. Impotencia política, en primer lugar, pues ahora mismo Bernanke está en minoría para proponer políticas expansivas. ¿Impotencia técnica? Creerá Bernanke que realmente no se puede ir más allá de lo que ha hecho?
LA inflación está ahora en el 1%, lo que es un indicio de cuasi deflación. Una inflación compatible con un crecimiento estable debería ser mínimo de un 2%, lo que, con un crecimiento real del 3%, daría un PIB nominal del 5%, que es la velocidad de crucero de la economía USA.
Ahora bien, recordemos que ayer Alan Blinder se mostraba partidario, en su testimonio ante el Congreso, de forzar un crecimiento mayor, de un 6% nominal, durante un tiempo, para que el paro se absorbiera antes. No parece que Bernanke se sienta concernido, sino más bien impotente.
Lo que sí es cierto es que una inflación del 1%, y bajando, es como un avión despegando sin viento. Los que aún creen que la economía puede crecer sanamente sin un mínimo de inflación (el 2% suele ser la cifra considerada por todos los bancos centrales) están locos o no tienen ni idea de qué va esto.
"Las medidas de inflación subyacente se encuentran actualmente en niveles ligeramente inferiores a los que la Comisión estima más consistente, en el largo plazo, con el mandato de la FED de promover el empleo máximo y la estabilidad de precios. La holgura de recursos no utilizados continua conteniendo las presiones de costos y las expectativas de inflación a largo plazo; la inflación probablemente se mantendrá moderada durante algún tiempo antes de subir a niveles que el Comité considere compatible con su mandato."
Efectivamente es un párrafo inusual para la FED. Dice que la inflación está más baja de lo que la FED desearía, pero que segurá así largo tiempo antes de que el FOMC la considere compatible con su mandato. Ahora entiendo el efecto negativo en los mercados: Es una declaración de impotencia. Impotencia política, en primer lugar, pues ahora mismo Bernanke está en minoría para proponer políticas expansivas. ¿Impotencia técnica? Creerá Bernanke que realmente no se puede ir más allá de lo que ha hecho?
LA inflación está ahora en el 1%, lo que es un indicio de cuasi deflación. Una inflación compatible con un crecimiento estable debería ser mínimo de un 2%, lo que, con un crecimiento real del 3%, daría un PIB nominal del 5%, que es la velocidad de crucero de la economía USA.
Ahora bien, recordemos que ayer Alan Blinder se mostraba partidario, en su testimonio ante el Congreso, de forzar un crecimiento mayor, de un 6% nominal, durante un tiempo, para que el paro se absorbiera antes. No parece que Bernanke se sienta concernido, sino más bien impotente.
Lo que sí es cierto es que una inflación del 1%, y bajando, es como un avión despegando sin viento. Los que aún creen que la economía puede crecer sanamente sin un mínimo de inflación (el 2% suele ser la cifra considerada por todos los bancos centrales) están locos o no tienen ni idea de qué va esto.
jueves, 23 de septiembre de 2010
Alan Blinder
Alan Blinder ha testificado en el Congreso: Allí es normal que llamen a colaborar con su opinión los economistas de más renombre. En esta ocasión han llamado a Blinder, Zandi, y J Taylor. Los dos primeros tienen un trabajo reciente sobre en qué han ayudado las medidas contra la crisis. El segundo ha escrito uno de los mejores libros sobre la crisis. El tercero ha salido en las listas para premio Nobel. Hacer eso aquí me parece imposible, porque los cenutrios de los políticos se tacharían unos a otros las listas de posibles testigos invitados, y, por qué no decirlo, porque aquí no hay economistas comprometidos, que sepan algo bien, a menos que no sean SICARIOS.
El testimonio de Blinder es digno de leerse, aunque sólo sea por su prosa desnuda y clara. destaco un párrafo por referirse a sus previsiones, nada optimistas.
"The recovery looks to be sputtering right now. Recent data may prove to be nothing more than one of those “pauses” that happen now and then during recoveries. I hope so, but I fear they may indicate something worse. Frankly, I’m less worried about the feared “double dip” recession than about the prospect that GDP growth will continue to undershoot potential. Starting from such a deep hole, we need to keep growth well above potential for a protracted period, for only that will reduce the unemployment rate over time. If potential GDP growth exceeds 3%, as I suspect, then actual GDP growth must exceed 4%, which doesn’t seem to be on offer."
Como ven, esto, en España, y en Europa, sería ANATEMA. -¿Qué dice este guiri, que hay que crecer por encima del potencial para que la tasa de paro vuelva rápido a ser normal? anda y que le den, p--tos americanos- se oiría en los cenáculos que yo me sé. Lo bueno es que Blinder se preocupa por los parados, y nuestros economistas se preocupan por mantener enhiesto un dogma que le inocularon de pequeñito para impedir que aprendiera NADA. Porque, puede que esté equivocado Blinder, pero encontrará un razonable crítica en otro sector de la economía, cosa que aquí no hay: aquí somos franco tiradores.
El testimonio de Blinder es digno de leerse, aunque sólo sea por su prosa desnuda y clara. destaco un párrafo por referirse a sus previsiones, nada optimistas.
"The recovery looks to be sputtering right now. Recent data may prove to be nothing more than one of those “pauses” that happen now and then during recoveries. I hope so, but I fear they may indicate something worse. Frankly, I’m less worried about the feared “double dip” recession than about the prospect that GDP growth will continue to undershoot potential. Starting from such a deep hole, we need to keep growth well above potential for a protracted period, for only that will reduce the unemployment rate over time. If potential GDP growth exceeds 3%, as I suspect, then actual GDP growth must exceed 4%, which doesn’t seem to be on offer."
Como ven, esto, en España, y en Europa, sería ANATEMA. -¿Qué dice este guiri, que hay que crecer por encima del potencial para que la tasa de paro vuelva rápido a ser normal? anda y que le den, p--tos americanos- se oiría en los cenáculos que yo me sé. Lo bueno es que Blinder se preocupa por los parados, y nuestros economistas se preocupan por mantener enhiesto un dogma que le inocularon de pequeñito para impedir que aprendiera NADA. Porque, puede que esté equivocado Blinder, pero encontrará un razonable crítica en otro sector de la economía, cosa que aquí no hay: aquí somos franco tiradores.
Incógnitas milenaristas
Oigo frases emblemáticas que no sé qué c--o quieren decir.
La ley de economía sostenible, que ya va la tercera vez que creía que se había aprobado en su total inanidad, pero resulta que siguen hablando de ella. Sólo en un país polvoriento, si gobierno, y sin oposición, que a todo el mundo le importa un pito, pasan estas cosas.
El proyecto (¿?) Milenio, algo aún más vacuo y grandilocuente que lo anterior. No sé ni siquiera a qué ámbito de poder se corresponde: gubernamental, ONUESCO, o qué. Cualquier día nos dan un mosquetón y nos ponen a desfilar en nombre de ese p--t- Milenio.
¡OJO! Sólo Hitler, que yo sepa, pensaba en términos de milenios, por eso me acoj--n- tanto. La gente decente no intenta marcar el futuro, porque el futuro no es ceñible. El que lo intenta o es un analfabeto, o un sinvergüenza peligroso como los que andan sueltos por ahí. Las peores pesadillas de la humanidad han sido provocadas por gente como Stalin (mira, otro que tal) y Hitler, auténticos milenaristas. hay que ser tarado (y HP) para proponer un proyecto que no vas a ver terminar.
Zapatero, otro visionario, pero como dice Javier, de la yenca (un paso adelante otro atrás, esto es la yenca, ra, ra , ra) ha estado en Nueva York revolviendo ahí un poco la escasa serenidad que hay. En cuanto ha llegado, habrán visto que la bolsa de WS, el $, y otros instrumentos especulativos que tanto odia, se han ido al garete (dicen que es por la dudas de Bernanke, pero ya conocemos al tipo y su poder de emisión de maléficas influencias).
no importa, aquí seguimos pechando con la "Economía insostenible" ¿cuando la votan, la han votado, o votarán? ¿o es una ley abierta? Y ahora que lo pienso, una ley no es un mandato solemne de obligado cumplimiento por todos los ciudadanos? ¿Por qué llaman ley a eso bodrio?
La ley de economía sostenible, que ya va la tercera vez que creía que se había aprobado en su total inanidad, pero resulta que siguen hablando de ella. Sólo en un país polvoriento, si gobierno, y sin oposición, que a todo el mundo le importa un pito, pasan estas cosas.
El proyecto (¿?) Milenio, algo aún más vacuo y grandilocuente que lo anterior. No sé ni siquiera a qué ámbito de poder se corresponde: gubernamental, ONUESCO, o qué. Cualquier día nos dan un mosquetón y nos ponen a desfilar en nombre de ese p--t- Milenio.
¡OJO! Sólo Hitler, que yo sepa, pensaba en términos de milenios, por eso me acoj--n- tanto. La gente decente no intenta marcar el futuro, porque el futuro no es ceñible. El que lo intenta o es un analfabeto, o un sinvergüenza peligroso como los que andan sueltos por ahí. Las peores pesadillas de la humanidad han sido provocadas por gente como Stalin (mira, otro que tal) y Hitler, auténticos milenaristas. hay que ser tarado (y HP) para proponer un proyecto que no vas a ver terminar.
Zapatero, otro visionario, pero como dice Javier, de la yenca (un paso adelante otro atrás, esto es la yenca, ra, ra , ra) ha estado en Nueva York revolviendo ahí un poco la escasa serenidad que hay. En cuanto ha llegado, habrán visto que la bolsa de WS, el $, y otros instrumentos especulativos que tanto odia, se han ido al garete (dicen que es por la dudas de Bernanke, pero ya conocemos al tipo y su poder de emisión de maléficas influencias).
no importa, aquí seguimos pechando con la "Economía insostenible" ¿cuando la votan, la han votado, o votarán? ¿o es una ley abierta? Y ahora que lo pienso, una ley no es un mandato solemne de obligado cumplimiento por todos los ciudadanos? ¿Por qué llaman ley a eso bodrio?
ALI
En el BCE han inventado un indicador adelantado de actividad para la zona euro. Se compone de la media (no ponderada) de otros indicadores simples. Albricias!, según la imagen, el nuevo indicador -ALI dice que en 6 meses empiezan a acabarse los pesares, como se ve en la figura.
La línea negra es el ciclo real (digámoslo así) y la verde es el ALI. Las zonas grises son las recesiones. Según ALI, el próximo movimiento de la línea negra será al alza.
Pero hay más: los autores, encantados con su invento, han introducido un ALI-LT (ALI-largo plazo), que adivina el futuro más allá que los 6 meses de adelanto del ALI. Ahí va! pues resulta que ese ALI-LT confirma, no sólo que en 6 meses estaremos mejor (aunque en zona negativa), sino que en dos años (línea roja y amarilla), estaremos mucho mejor, cercanos o un poco por encima del cero.
Ojo, pero esto es para el conjunto del euro. Lo cual no quiere decir que a todos los países les vaya igual.
Teniendo en cuenta que la mejor época en España de paro (1996-2007) el ALI y el ciclo real estaban sensiblemente más arriba, esto nos dice -lo que es muy razonable- que hasta dentro de dos años, como mínimo, no veremos crear empleo neto... Pues sí, el ALI parece razonable. Podían ponerle el OLI para que fuera mejor y más sabroso: ALI-OLI.
Los indicadores que componen el ALI son curiosos:
Rendimiento de bonos a 10 años (¿De Alemania o de la zona?)
Cotizaciones de bolsa,
Tasa de paro
M1 real
Expectativas del instituto IFO sobre Alemania,
Licencias de construcción,
Confianza del consumidor
Ratio de nuevos pedidos/existencias
En el original tienen los aburridos detalles de su elaboración.
Alina
Alina, la asistenta que viene a casa es Rumana (con papeles). Me cuenta los problemas de su país, recién entrado en la UE y candidato a entrar en el euro. Si quieres algo de la administración (incluye aquí médicos y policía) tienes que llevar euros en los bolsillo. Todo, me dice, está corrompido. Si haces regalos, te curan, te operan, y te salvan. Encima te tratan con cariños. Si no, ponte a rezar. Según me dice, la vida es más cara allí que aquí, lo que no podía imaginarme. El pan, la leche, la alimentación, lo básico, es más barato aquí, lo que rompe la regla de que cuánto más pobre es un país, más barato es el coste de la vida. Para eso ella manda los euros que gana en casa a su familia: con unos euros, eres alguien todavía. Empieza a notarse nostalgia de Cecescu...
Naturalmente, los rumanos pensarán que será una buena jugada entrar en el euro. Pero sabemos por experiencia que el euro no hace mejor a un país, ni moralmente, ni productivamente. No creo que entren, nada más porque el pobre euro no está muy boyante ahora. No he querido mirar ni una cifra de la economía rumana, sólo quería dar la visión de alguien que lo ve desde la calle. Para ella esto es un país decente; o bastante. Recemos para que lo siga siendo aún en manos zapateriles...
Naturalmente, los rumanos pensarán que será una buena jugada entrar en el euro. Pero sabemos por experiencia que el euro no hace mejor a un país, ni moralmente, ni productivamente. No creo que entren, nada más porque el pobre euro no está muy boyante ahora. No he querido mirar ni una cifra de la economía rumana, sólo quería dar la visión de alguien que lo ve desde la calle. Para ella esto es un país decente; o bastante. Recemos para que lo siga siendo aún en manos zapateriles...
Madrid noche
Madrid, 1 de la madrugada. Ruido en la calle: ¿Una moto, un helicóptero, un beodo haciendo pis? NO: es un empleado de Gallardón pintando rayitas azules con una máquina infernal, que, además de hacer un ruido penetrante de cojones (porque penetra por semejante parte), hace sonar una bocina cada vez que se gira. Pííp-pob; rurururu-pip-pip. De vez en cuando, suena la voz del conductor, que habla con el camión-nodriza: ¡ya voy! Como buen español, se tomará un bocadillo cuando le pete, pero con la máquina encendida, no vaya a ser que nos acostumbremos al silencio nocturno. Me pregunto porqué, desde que nací en esta bendita ciudad, ha pasado esto con cualquier régimen civil, político o militar. Da igual: Desde Franco en vida, ha habido campañas oficiales pro silencio, que el propio alcalde se ha saltado a la torera.
Aquí se asfalta de madrugada, se taladra de madrugada, mientras medio Madrid está berreando de juerga y el otro medio intenta dormir. Empiezo a comprender a los que se van de botellón. Por lo menos tienen el placer de incordiar a otros. Debe ser que da gustirrinín.
Aquí se asfalta de madrugada, se taladra de madrugada, mientras medio Madrid está berreando de juerga y el otro medio intenta dormir. Empiezo a comprender a los que se van de botellón. Por lo menos tienen el placer de incordiar a otros. Debe ser que da gustirrinín.
miércoles, 22 de septiembre de 2010
Antón Uriarte
¿Para qué nos sirve la burrocracia europea?
Alemania aliada
En Alemania el carbón aporta casi el 50 % de la electricidad del país (un 23 % la hulla y un 24,5 % el lignito). El gobierno alemán de Merkel, al igual que los anteriores, subvenciona sin complejos la minería del carbón en extensas regiones germanas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)