Praet, del BCE, aporta nuevas truculentas imágenes sobre la decandencia europea. Desgraciadamente, con su propia información, las convulsiones que saca son erróneas, como nos enseña Coppola en un excelente post.
El Cuaderno de Arena (La decadencia de Occidente). Foto Guillermo Navascués. "How can I know what I think until I read what I write?" – Henry James
sábado, 21 de noviembre de 2015
¡Fuera!
No sé que se esperaba la afición del RM, después del partido jugado en Sevilla hace sólo 15 días. El Madrid está muy mal en todo, táctica, física y moralmente. Repito, el partido de hoy no es la clave. La clave está en la segunda parte del Sevilla-Real Madrid. Aquello debió de suponer el despido fulminante del entrenador, para empezar. Para empezar, porque hay un gran culpable, a quien hoy le han silbado los oídos (¿por cierto, como se dice "le han escuchado los oídos"?).
Se puede perder con el Barça, no pasa nada, es un equipo extranjero. Pero no se puede hacer un ridículo tan espantoso. Cristiano, vete ya, Bale vete ya, Benzema, ojalá te caigan 4 años, o 10, Kroos, a la mierda bluf, Isco, eterna promesa, juegas con cachaba, James, paquete, ¡BBC, fuera! FLORENTINO, déjalo, que te la vas a pegar y vas a meter al RM en segunda. Sergio Ramos, dedícate a peluquero, o modelo de, se te da muy bien.
¡Fuera!
Se puede perder con el Barça, no pasa nada, es un equipo extranjero. Pero no se puede hacer un ridículo tan espantoso. Cristiano, vete ya, Bale vete ya, Benzema, ojalá te caigan 4 años, o 10, Kroos, a la mierda bluf, Isco, eterna promesa, juegas con cachaba, James, paquete, ¡BBC, fuera! FLORENTINO, déjalo, que te la vas a pegar y vas a meter al RM en segunda. Sergio Ramos, dedícate a peluquero, o modelo de, se te da muy bien.
¡Fuera!
Vidas paralelas: Albert Rivera y José Antonio P. de Rivera
Ahora resulta que según un gurú progre, Albert Rivera es un calco de José Antonio Primo de Rivera. Debe ser por la rima consonante y mostrenca de los dos apellidos. Dice el autor:
La tabla [mesa] ha debatido sobre el 40 aniversario de la muerte de Franco cuando Fer [dibujante muy ilustrado] ha opinado que "hablando de Albert Rivera, a veces doy vueltas y pienso que es un poco un neofalangista". "Es un José Antonio Primo de Rivera del 2015. Es igual. Si analizas aquella España de aquella época y la de ahora, Albert Rivera es José Antonio Primo de Rivera", ha asegurado.
viernes, 20 de noviembre de 2015
Se me atragantan las palabras
Manuel Llamas cree que una medida eficaz contra el terrorismo sería la instauración del derecho a portar armas. Te cagas.
Una historia no muy ejemplar
Curioso el caso judicial de Marta Domínguez y su doping. Marta fue campeona mundial en 2009. Sufrió persecución por la justicia y los tribunales deportivos durante 10 años. Ayer, al cabo de esos diez años, ha sido declarada culpable de doping, por lo tanto de mentir, y desposeída de sus triunfos por el TAS, tribunal internacional deportivo.
jueves, 19 de noviembre de 2015
¿Por qué no leo El País ni oigo la SER?
Por esto (pinchen en el cuadrito). ¿Cómo cojones se puede entender que la mamarracha de conductora de ese programa pretenda reprochar a la nieta de Franco los actos De Franco? ¿Qué concepto de democracia es ese? Es puro stalinismo, Nierga, puro estalinismo genético, cojones. ¿Le parecería normal a la mamarracha que alguien preguntara a sus nietos por la stanilista de su abuela?
Androide o Jeeves
Arcadi Espada nos trae un bonito cuento de K. Devlin sobre la inteligencia artificial. Nunca he entendido el entusiasmo por est tema. Nunca serán libres ni responsables. Si uno de estos aparatos mata a alguien, no serán culpables. No podrán ser juzgados. Pero seguro que habrá jueces que les procesen. En España, quiero decir,
A mí, lo único que me interesa de estos señores, o señoras (o señoros) es que un día me traigan el desayuno a la cama, con la prensa, que me preparen el baño, me abran la puerta con una reverencia y tengan la comida hecha cuando vuelva. Es decir, un Jeeves, pero con el que no puedes hablar ni del que no puedes recibir sabios consejos. Pero no tengo dinero para un Jeeves.
A mí, lo único que me interesa de estos señores, o señoras (o señoros) es que un día me traigan el desayuno a la cama, con la prensa, que me preparen el baño, me abran la puerta con una reverencia y tengan la comida hecha cuando vuelva. Es decir, un Jeeves, pero con el que no puedes hablar ni del que no puedes recibir sabios consejos. Pero no tengo dinero para un Jeeves.
Cuidado con esa última frase, «máquinas biológicas». Es una manera práctica de referirnos a cosas que no comprendemos del todo de forma que sugiere que sí. (Hacemos lo mismo en física, cuando utilizamos términos como materia, gravedad y fuerza). Personas es un término seguro, ya que nos recuerda que en realidad no comprendemos de qué estamos hablando.
miércoles, 18 de noviembre de 2015
FED. Tipos de interés. Emergentes. Europa
Mohamed El Erian, seguramente uno de los más agudos observadores de la economía mundial, advierte aquí de la posible precipitación de la FED en elevar los tipos de interés en la próxima reunión del 15-16 de diciembre. las razones que aduce son varias. A mí me han llamado la atención las siguientes: no dejarán de tener peso en las discusiones del FOMC en dicha reunión.
Divulgación
Aquí, el coronel Pedro Baños nos informa minuciosamente del origen de ISIS. El mejor artículo que he leído sobre el embrollo de la zona. Realmente un experto de verdad, no un Cantamañanas. Todo lo que ud quería saber y no se atrevía a preguntar. Si ud ve a un periodista decir cosas sensatas, es que lo ha leído. Altamente recomendable.
martes, 17 de noviembre de 2015
A la desnortada izquierda española
De un izquierdista inglés, LK, autor de Social Democracy for XXI Century
Two Problems about Europe’s Migrant Crisis the Left should consider
Two important points here:
But now we learn that one of the lunatics gained access to Europe by a fake Syrian passport obtained in Turkey.
I wonder: do more and more left-wing people in Europe privately think that Merkel’s 800,000 was a disastrous mistake? That it was a terrible mistake on security grounds alone? That Europe’s social services and welfare states will be put under more and more strain? That it is a gift to the populist right?
Now the left in Europe is up in arms at the sight of the populist right soaring in the opinion polls all over Europe, such as the Sweden Democrats, the Dutch Party for Freedom (PVV), the French National Front, and UKIP (now the third most popular party in Britain in terms of percentage of the vote). All of them have something in common: they demand an end to mass immigration.
Finally, a hard question: is the populist right attracting left-wing votes? And if so, why?
None of this means a decent left shouldn’t accept a fair and reasonable share of genuine refugees (especially women and children), after careful vetting. But, as critics have pointed out time and again, why aren’t the oil-rich gulf states taking any of the refugees?
(1) the evidence is building up that about 50%, or possibly even a majority, of the migrants entering from the Balkans are actually economic migrants, not genuine refugees (see here, and here). In essence, and even if it bursts the self-righteous bubble some people on the left like to live in, many of them are dishonest illegal immigrants. Isn’t letting so many people into Europe grossly unfair to the honest and law-abiding people from the Developing World who apply to immigrate legally and properly?I won’t even dwell on unspeakable atrocity committed a few days ago by religious homicidal maniacs in Paris. We have all seen the news reports.
This is reinforced by (2) below.
(2) even worse, a significant number who claim to be from Syria are actually not, but are economic migrants using fake passports to gain access into Europe (see here, here, here, and here).
A spokesperson from the German interior ministry has even been reported as saying that the German government itself estimates that about a third of people claiming to be from Syria arriving in Germany are not from that country (here and here).
But now we learn that one of the lunatics gained access to Europe by a fake Syrian passport obtained in Turkey.
I wonder: do more and more left-wing people in Europe privately think that Merkel’s 800,000 was a disastrous mistake? That it was a terrible mistake on security grounds alone? That Europe’s social services and welfare states will be put under more and more strain? That it is a gift to the populist right?
Now the left in Europe is up in arms at the sight of the populist right soaring in the opinion polls all over Europe, such as the Sweden Democrats, the Dutch Party for Freedom (PVV), the French National Front, and UKIP (now the third most popular party in Britain in terms of percentage of the vote). All of them have something in common: they demand an end to mass immigration.
Finally, a hard question: is the populist right attracting left-wing votes? And if so, why?
None of this means a decent left shouldn’t accept a fair and reasonable share of genuine refugees (especially women and children), after careful vetting. But, as critics have pointed out time and again, why aren’t the oil-rich gulf states taking any of the refugees?
Los límites de la política monetaria. Saving glut
EEUU ha salido de la gran crisis, pero lo ha hecho muy lentamente. Puede decirse que la política monetaria expansiva ha sido necesaria, pero no ha llegado a ser suficiente para recuperar el terreno periodo.
Unión internacional contra el terrorismo
Creo que no va a servir para nada (aquí, el mejor artículo ue he leído sobre ISIS)Hollande, muy bajo en las encuestas, ha dicho palabras de guerra y ha intensificado sus bombardeos. Que cada país vaya a su aire me parece un error. Urge una acción coordinada con EEUU y Rusia, por mucho asco que nos de. Ayer día Luis Herrero, con toda razón,
Una mirada objetiva
En The Corner, una mirada objetiva sobre las dificultades de Europa frente al nuevo terrorismo.
lunes, 16 de noviembre de 2015
La perversidad de Maastrich
Frances Coppola, un magistral artículo sobre las debilidades económicas y políticas de la UE. La primera parte, en la que explica por qué el euro no es una unión monetaria, soberbia. El euro será una unión monetaria cuando sea una unión bancaria con uniforme cobertura de riesgos. Ahora no lo es porque los riesgos bancarios son asumidos por los países miembros. Esta situación impide que la política monetaria del BCE sea uniforme y eficaz. No llega igual a todos los países.
Imposible
Splenger (David Goldman) nos explica por qué Francia no va a hacer nada de lo que ri ne que hacer. Razón: el 10% de la población es musulmana, de la cual el 95% apoya con fervor a ISIS. Imposible, no puede. el problema empezó muy décadas atrás, como le había predicho aquel Jeque a Oriana Fallaci: nuestras bombas son los vientres de nuestras mujeres que van a emigrar allá.
Como nos cuenta Pablo Bastida, testigo privilegiado:
Pablo Bastida dijo...
He encontrado conmovedora esta otra cita del texto de Nassim Taleb que citas: "we need to start by sending to them OUR preachers, educating them into tolerance, explaining the very concept of the separation of church and state." ¡Ahí es nada!
El fracaso de las sociedades islámicas contemporáneas (sin excepción, desde Marruecos hasta Pakistán) de encontrar su camino hacia el progreso y la modernidad radica ahí, en la incapacidad de trascender la sociedad tradicional, patriarcal, basada en los lazos de sangre, que los conquistadores árabes extendieron sobre países muy diversos, algunos entre los más sobresalientes del mundo en ese momento, como Persia o el norte del subcontinente indio. Cuando después de la 2ª Guerra Mundial el mundo musulmán vive su primera "Primavera árabe" que se lleva a los sátrapas del colonialismo europeo y trae al poder a los Nasser, el partido Baaz en Siria e Irak, el FLN en Argelia, etc. el Islám cae a un segundo plano, estos nuevos actores se identifican ante todo con la nación árabe, el socialismo, la modernización. Décadas después estos mismos regímenes han traído la más negra tiranía, la más abyecta corrupción... que los lazos de sangre en que se basa el gobierno hacen imposible de perseguir. La sociedad tradicional ha ganado, el patriarcado goza de perfecta salud, que se lo pregunten a las mujeres árabes. La modernidad es subversiva y en cada oportunidad que tienen de votar libremente ganan los islamistas y los representantes tribales decididos a meter en cintura a los "desviados", que se lo pregunten a los coptos egipcios y a los cristianos irakíes (si es que queda alguno).
Y allá donde van me temo que llevan con ellos las semillas del mismo infierno del que huyen. Entre la comunidad educativa de los centros públicos el comentario más recurrente sobre los alumnos marroquíes (de los que por aquí tenemos 4 o 5 por clase) es que la mayoría serán "carne de cañón". Como te dije una vez, me he encontrado tíos que, a los 14 o 15 años, después de llevar en el colegio desde los 5, saben leer y escribir... y punto pelota. ¡Y son listos! No saben más porque no les ha dado la gana aprender. Miran los libros de Matemáticas, o de Historia, o de lo que sea, como si creyeran que les van a inocular un virus; bueno, posiblemente no vayan muy descaminados, es el virus de la sociedad abierta lo que contagian, el más devastador para la sociedad cerrada de la que provienen. Quizá por eso las chicas suelen ser muy diferentes, mucho más estudiosas (mientras les dejan).
Un último dato, los musulmanes representan algo menos del 10% de la población de Francia, pero el 60% de la población carcelaria. Sí, no me he equivocado, el 60. Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar...
Como nos cuenta Pablo Bastida, testigo privilegiado:
El fracaso de las sociedades islámicas contemporáneas (sin excepción, desde Marruecos hasta Pakistán) de encontrar su camino hacia el progreso y la modernidad radica ahí, en la incapacidad de trascender la sociedad tradicional, patriarcal, basada en los lazos de sangre, que los conquistadores árabes extendieron sobre países muy diversos, algunos entre los más sobresalientes del mundo en ese momento, como Persia o el norte del subcontinente indio. Cuando después de la 2ª Guerra Mundial el mundo musulmán vive su primera "Primavera árabe" que se lleva a los sátrapas del colonialismo europeo y trae al poder a los Nasser, el partido Baaz en Siria e Irak, el FLN en Argelia, etc. el Islám cae a un segundo plano, estos nuevos actores se identifican ante todo con la nación árabe, el socialismo, la modernización. Décadas después estos mismos regímenes han traído la más negra tiranía, la más abyecta corrupción... que los lazos de sangre en que se basa el gobierno hacen imposible de perseguir. La sociedad tradicional ha ganado, el patriarcado goza de perfecta salud, que se lo pregunten a las mujeres árabes. La modernidad es subversiva y en cada oportunidad que tienen de votar libremente ganan los islamistas y los representantes tribales decididos a meter en cintura a los "desviados", que se lo pregunten a los coptos egipcios y a los cristianos irakíes (si es que queda alguno).
Y allá donde van me temo que llevan con ellos las semillas del mismo infierno del que huyen. Entre la comunidad educativa de los centros públicos el comentario más recurrente sobre los alumnos marroquíes (de los que por aquí tenemos 4 o 5 por clase) es que la mayoría serán "carne de cañón". Como te dije una vez, me he encontrado tíos que, a los 14 o 15 años, después de llevar en el colegio desde los 5, saben leer y escribir... y punto pelota. ¡Y son listos! No saben más porque no les ha dado la gana aprender. Miran los libros de Matemáticas, o de Historia, o de lo que sea, como si creyeran que les van a inocular un virus; bueno, posiblemente no vayan muy descaminados, es el virus de la sociedad abierta lo que contagian, el más devastador para la sociedad cerrada de la que provienen. Quizá por eso las chicas suelen ser muy diferentes, mucho más estudiosas (mientras les dejan).
Un último dato, los musulmanes representan algo menos del 10% de la población de Francia, pero el 60% de la población carcelaria. Sí, no me he equivocado, el 60. Cuando las barbas de tu vecino veas afeitar...
Imperial
Santiago González, imperial
EL FASCINANTE conductor del programa La Sexta Noche hablaba con Ferreras, enviado especial a los atentados en París. "Es un barrio popular", dijo el presentador, "un barrio también frecuentado por turistas. El ataque fue indiscriminado. En esta ocasión no eran ciudadanos judíos, no eran dibujantes. Era cualquier francés, persona, cualquier ser humano..."
Al periodista le faltaba el why. Conversación apócrifa entre un nazi y un alemán corriente en 1940: «Hay que matar a los ciclistas y a los judíos», dice el primero. "¿Por qué a los ciclistas?", responde el otro.
EL FASCINANTE conductor del programa La Sexta Noche hablaba con Ferreras, enviado especial a los atentados en París. "Es un barrio popular", dijo el presentador, "un barrio también frecuentado por turistas. El ataque fue indiscriminado. En esta ocasión no eran ciudadanos judíos, no eran dibujantes. Era cualquier francés, persona, cualquier ser humano..."
Al periodista le faltaba el why. Conversación apócrifa entre un nazi y un alemán corriente en 1940: «Hay que matar a los ciclistas y a los judíos», dice el primero. "¿Por qué a los ciclistas?", responde el otro.
El fatuo "estadista"
Gran pequeño artículo de Arcadi Espada en su blog. Es sobre la babosidad de Pablo Iglesias respecto a París. Se titula "Fuera ese tipo".
¿Por qué tiene significancia un tipejo insignificante? Pues porque se la dan. Se la dan los medios, todos, de derechas y de izquierda, como el ABC, que le dedica una "tenida" en torno a él, y una portada de su rancio periódico. Sin embargo, él no hace más que meter la pata y decir chorradas con amplificador. No sé que le han visto. Yo he tenido y tengo familiares y conocidos así de fatuos e insoportables, pero ninguno ha saltado a la fama: son insignificantes y ya está.
¿Por qué tiene significancia un tipejo insignificante? Pues porque se la dan. Se la dan los medios, todos, de derechas y de izquierda, como el ABC, que le dedica una "tenida" en torno a él, y una portada de su rancio periódico. Sin embargo, él no hace más que meter la pata y decir chorradas con amplificador. No sé que le han visto. Yo he tenido y tengo familiares y conocidos así de fatuos e insoportables, pero ninguno ha saltado a la fama: son insignificantes y ya está.
domingo, 15 de noviembre de 2015
El Patrón Oro
Craig Elwell Cuenta una breve historia del Patrón Oro en EEUU. No es de lectura amena, aunque sí rigurosa, pues se trata de una historia eminentemente técnica. Al final hace unas breves puntualizaciones muy interesantes, que reproduzco aquí con algunos comentarios.
Nuestros progres ante París
Sigo vigilando estrechamente las reacciones de los intelectuales a la masacre. Ayer vi el debate de la Sexta. Los de izquierdas empeñados en defender sus prejuicios. No pueden concebir que un ser humano sea maligno. Si lo es, la culpa la tiene sus víctimas. No hay buenos y malos, sólo gente a la que no se le ha dado la oportunidad de asimilarse. ¿Y si no ha querido asimilarse pese a haber recibido educación gratuita, asistencia médica, y ha preferido ir a la mezquita a llenarse la cabeza de odio? Esto les volvía locos, no sabían salir del impasse, porque los prejuicios no les dejan. Piensan con frenillo, o con condón. Por eso yo me di de baja de las filas de la progresía hace tiempo, y desde entonces no han hecho más que hundirse más en sus prejuicios. Que lean la carta de LK que citaba ayer sobre lo que deberían cambiar los progres de su colección de mariposas muertas y secas que ellos llaman ideario.
Pues no, para nuestra izquierda es un fallo de la civilización. Estuvieron una buena hora moviendo su noria como borricos, arriba, abajo... que no, que falla el sistema occidental, ¿qué culpa tiene un joven que no ha querido ser francés pese a tener pasaporte francés? Algo funciona mal cuando elige el camino del mal...
Es Rousseau en estado puro: el ser humano nace puro e inocente, le pervierte las instituciones, sobre todo la propiedad. Lo que pasa es que ellos, los intelectuales, que siguen defendiendo la República y quiere renacerla, su querida asesina República de izquierdas española, no lo saben. No saben nada. Y además, no saben mirar la realidad de frente.
Una cosa que les molesta mucho es que se diga que esto es una guerra de religión. No conciben que alguien en el siglo XXI no sea ateo. Pues no lo son, y además, son fanáticos. Y no sólo utilizan su religión como ideología (incomprensible para nuestros intelectuales), es que además la usan para purgar a los tibios, o lo que ellos consideran musulmanes tibios. ¿Si ellos mismos asesinan a los suyos que les parecen poca briosos, poco fanáticos, no es una guerra de religión? no será de religiones, pero al menos ellos sí hacen una guerra de religión.
¿Y quién estaba en la escena de la matanza haciendo el gran reportaje? el portavoz y asesor de Podemos, Antonio García Ferreras, intentando borra las pistas y confundir al personal, intentado poner las palabras "adecuadas" en la boca de los entrevistados, en fin, emborronando el camino a la comprensión; inútilmente, porque los entrevistados hablaban sinceramente.
Luego salió, cómo no, Pablete, el coletas, dando la bendición urbi et orbi a los intelectuales, diciendo, cómo no, que esto no es una guerra, y que somos una democracia, y que la democracia es negociar... Mal nacido, mentiroso. ¿Con quién se negocia, con ISIS? ¿Por qué no deja de una puta vez la Tuerka que le financia el régimen iraní? Es decir, al punto que hemos llegado, dile a los franceses traumatizados, a los franceses que aman su patria (nosotros no, gracias a nuestros intelectuales imbéciles y ciegos), que lo que tiene es que negociar ¿el qué, el número de víctima, que usen armas más limpias?
Qué disparate. Cuando alguien asesina indiscriminadamente a gente indefensa, lo primero es la policía. La policía debe hacer una labor de caza y captura de lo asesinos. Y debe hacer una labor de sacarles información, sin crueldad pero sin piedad, para evitar otro atentado. Eso, antes de empezar a hablar de guerra.
Y ahora hablemos de guerra. ¿Si los asesinos, lanzados y financiados por estados miembros de la ONU, dicen que están en guerra y que nos aniquilarán, que hacemos, negarlo? es como meter la cabeza en un hoyo. Me da igual cómo la llames, si permites que sigan avanzando y matando. Me da igual como lo llames, si pones los medios necesarios para frenarlos. Pero ellos lo llaman guerra y tiene la estrategia clara: infiltrase, aniquilarnos, imponer la Sharia. No sé si supone una ventaja negar lo que ella declaran. Si decides encerrarte en tus prejuicios que te impiden ver el mal, ellos estarán encantados de rebanarte el cogote si te pillan.
Lo que más me sublevó de las imágenes que colgué ayer (ya no se pueden ver: el vídeo ha sido retirado por el autor, supongo que para forrase), es la gente arrastrando el cadáver de un amigo por la calle, sin saber muy bien por qué ni adonde se dirigían, mientras los disparos seguían sonando y matando. Lo siento, no puede sentir piedad cristiana por los asesinos. Ellos mismo se perdonan muy bien y tiene un lugar reservado en el walhalla. Estos intelectuales no se dan cuenta, pero parecen cristianos, esa religión que odian, intentando perdonar asesinos sin piedad.
Ves esas imágenes y oyes a estos tipejos, descolgados del mundo, con las mismas ideas de hace cuarenta años, que no son idea, son consignas. Imágenes que llevan repitiéndose ya 30-40 años, que confirman que esto es una guerra lanzada hace tiempo, como avisó Oriana Fallaci, a la que nadie hizo caso. Eso tampoco lo tragan los intelectuales, que la guerra ha empezado hace décadas. Que haya tardado tanto en llegar a nuestros pies no quiere decir más que la testarudez de esta gente, que se suceden y siguen aumentando el desafío. Hace cuarenta años un jeque le dijo: " invadiremos vuestro Occidente con el vientre de nuestras mujeres". Y así ha sido.
Para acabar, unas palabras ded Nassim Taleb, que nació en el Líbano, y luego se hizo famoso por "inventar" lo de los Cisnes Negros.
Pues no, para nuestra izquierda es un fallo de la civilización. Estuvieron una buena hora moviendo su noria como borricos, arriba, abajo... que no, que falla el sistema occidental, ¿qué culpa tiene un joven que no ha querido ser francés pese a tener pasaporte francés? Algo funciona mal cuando elige el camino del mal...
Es Rousseau en estado puro: el ser humano nace puro e inocente, le pervierte las instituciones, sobre todo la propiedad. Lo que pasa es que ellos, los intelectuales, que siguen defendiendo la República y quiere renacerla, su querida asesina República de izquierdas española, no lo saben. No saben nada. Y además, no saben mirar la realidad de frente.
Una cosa que les molesta mucho es que se diga que esto es una guerra de religión. No conciben que alguien en el siglo XXI no sea ateo. Pues no lo son, y además, son fanáticos. Y no sólo utilizan su religión como ideología (incomprensible para nuestros intelectuales), es que además la usan para purgar a los tibios, o lo que ellos consideran musulmanes tibios. ¿Si ellos mismos asesinan a los suyos que les parecen poca briosos, poco fanáticos, no es una guerra de religión? no será de religiones, pero al menos ellos sí hacen una guerra de religión.
¿Y quién estaba en la escena de la matanza haciendo el gran reportaje? el portavoz y asesor de Podemos, Antonio García Ferreras, intentando borra las pistas y confundir al personal, intentado poner las palabras "adecuadas" en la boca de los entrevistados, en fin, emborronando el camino a la comprensión; inútilmente, porque los entrevistados hablaban sinceramente.
Luego salió, cómo no, Pablete, el coletas, dando la bendición urbi et orbi a los intelectuales, diciendo, cómo no, que esto no es una guerra, y que somos una democracia, y que la democracia es negociar... Mal nacido, mentiroso. ¿Con quién se negocia, con ISIS? ¿Por qué no deja de una puta vez la Tuerka que le financia el régimen iraní? Es decir, al punto que hemos llegado, dile a los franceses traumatizados, a los franceses que aman su patria (nosotros no, gracias a nuestros intelectuales imbéciles y ciegos), que lo que tiene es que negociar ¿el qué, el número de víctima, que usen armas más limpias?
Qué disparate. Cuando alguien asesina indiscriminadamente a gente indefensa, lo primero es la policía. La policía debe hacer una labor de caza y captura de lo asesinos. Y debe hacer una labor de sacarles información, sin crueldad pero sin piedad, para evitar otro atentado. Eso, antes de empezar a hablar de guerra.
Y ahora hablemos de guerra. ¿Si los asesinos, lanzados y financiados por estados miembros de la ONU, dicen que están en guerra y que nos aniquilarán, que hacemos, negarlo? es como meter la cabeza en un hoyo. Me da igual cómo la llames, si permites que sigan avanzando y matando. Me da igual como lo llames, si pones los medios necesarios para frenarlos. Pero ellos lo llaman guerra y tiene la estrategia clara: infiltrase, aniquilarnos, imponer la Sharia. No sé si supone una ventaja negar lo que ella declaran. Si decides encerrarte en tus prejuicios que te impiden ver el mal, ellos estarán encantados de rebanarte el cogote si te pillan.
Lo que más me sublevó de las imágenes que colgué ayer (ya no se pueden ver: el vídeo ha sido retirado por el autor, supongo que para forrase), es la gente arrastrando el cadáver de un amigo por la calle, sin saber muy bien por qué ni adonde se dirigían, mientras los disparos seguían sonando y matando. Lo siento, no puede sentir piedad cristiana por los asesinos. Ellos mismo se perdonan muy bien y tiene un lugar reservado en el walhalla. Estos intelectuales no se dan cuenta, pero parecen cristianos, esa religión que odian, intentando perdonar asesinos sin piedad.
Ves esas imágenes y oyes a estos tipejos, descolgados del mundo, con las mismas ideas de hace cuarenta años, que no son idea, son consignas. Imágenes que llevan repitiéndose ya 30-40 años, que confirman que esto es una guerra lanzada hace tiempo, como avisó Oriana Fallaci, a la que nadie hizo caso. Eso tampoco lo tragan los intelectuales, que la guerra ha empezado hace décadas. Que haya tardado tanto en llegar a nuestros pies no quiere decir más que la testarudez de esta gente, que se suceden y siguen aumentando el desafío. Hace cuarenta años un jeque le dijo: " invadiremos vuestro Occidente con el vientre de nuestras mujeres". Y así ha sido.
Para acabar, unas palabras ded Nassim Taleb, que nació en el Líbano, y luego se hizo famoso por "inventar" lo de los Cisnes Negros.
PS Beware the usual ISIS crypto-sympathizer who sort of "explains" (that is, justifies) what happened (intentionally killing civilians) with some other Western event that can go all the way to the crusades... Otherwise it is "biased". You cannot condemn ISIS without at the same time trying to be "balanced"? Who are they fooling? This is the technique of bundling problems that can be treated independently and you need to learn to deal with them by forcing them to discuss the problem of ISIS on its own.
Típico de nuestros intelectuales.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)